Ухвала

від 30.12.2024 по справі 402/889/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 402/889/23

провадження № 22-ц/4809/587/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко А. А.) від 06.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 ОСОБА_1 звернулася з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про усунення перешкод у користуванні земельноюділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди (а. с. 1-23).

06.12.2023 рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» відмовлено (а. с. 58-62).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.10.2024 призначено по справі № 402/889/23 почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центи МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.11.2024 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Ю. С. Носенка про уточнення переліку документів наданих для проведення експертизи та надання нових документів (більшої кількості вільних зразків підпису ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, для вирішення клопотання експерта.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко А. А.) від 06.12.2023.

Справу призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 30 грудня 2024 року об 12 год. 00 хв., прощо повідомитиосіб,які бралиучасть урозгляді справив судіпершої інстанції.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник