Ухвала

від 14.10.2024 по справі 363/2395/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/17076/2024

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Київ

справа № 363/2395/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2024 року, ухвалене у складі судді Рукас О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товарситво «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 25 вересня 2024 року ОСОБА_1 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 26 вересня 2024 року.

30 вересня 2024 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи №363/2395/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08 жовтня 2024 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товарситво «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.