Справа № 127/13021/24
Провадження № 2/127/1699/24
У Х В А Л А
14 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Бессараб Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамчак Віталії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОК «Житлово-будівельний кооператив «ГРІНС-1» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання по справі призначено 15.10.2024 о 14.30 год.
11.10.2024 до суду від представника позивача адвоката Мамчак В.І. надійшло клопотання, яке передано судді 14.10.2024, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки представником позивача адвокатом Мамчак В.І. клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції подане до суду 11.10.2024, тобто за чотири дні до судового засідання по справі, суд вважає, що його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 126, 212, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамчак Віталії Іванівни про проведення судового засідання 15.10.2024о 14.30год. в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_3 ,ОК «Житлово-будівельнийкооператив «ГРІНС-1»про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння залишити без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2024 |
Оприлюднено | 16.10.2024 |
Номер документу | 122277224 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Бессараб Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні