Ухвала

від 13.12.2007 по справі 14/47-пн-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/47-пн-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

13 грудня 2007 р.                                                                                   № 14/47-пн-07  

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О.,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 23 квітня 2007 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13 серпня 2007 року у справі № 14/47-ПН-07 за позовом Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон до Спільного Українсько-Російського підприємства “Укрросгазстрой, ЛТД”, м. Херсон за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Херсонська міська рада, м. Херсон про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Спільного Українсько-Російського підприємства "Укрросгазстрой, ЛТД", м. Херсон до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Херсонської міської ради про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Зареєстрована 02.10.2007 року Запорізьким апеляційним господарським судом касаційна скарга Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 23 квітня 2007 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13 серпня 2007 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

В порушення вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано доказів направлення копії касаційної скарги стороні у справі, що є підставою для повернення скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, оскільки у вступній частині заявник зазначає, що касаційна скарга подається на рішення господарського суду Херсонської області від 23 квітня та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2007 року, а в резолютивній –просить частково скасувати рішення.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, суд може відновити пропущений строк, тому в разі подання касаційної скарги вдруге, заявнику необхідно додати обґрунтоване клопотання про відновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 23 квітня 2007 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13 серпня 2007 року у справі № 14/47-ПН-07 повернути Управлінню капітального будівництва Херсонської міської ради.

Судді          :

Ж. Бернацька

Н. Мележик

О. Подоляк