Ухвала

від 10.10.2024 по справі 580/6678/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/6678/22

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДІ Проект» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та державного кадастрового реєстратора сектору № 1 відділу № 4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марини Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , Черкаська міська рада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та державного кадастрового реєстратора сектору № 1 відділу № 4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць М.І. залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року - без змін.

10 травня 2024 року Приватне підприємство «ДІ Проект» як особа, яка не брала участі у справі, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції від 02 червня 2023 року, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ДІ Проект» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року.

Втім, постановою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року зазначену ухвалу скасовано та направлено справу на продовження розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час продовження розгляду ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, обставини що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження відсутні.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Проте, враховуючи, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року скаржник, як особа, яка не брала участі у справі отримав лише 07 травня 2024 року на підставі листа адвоката ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_4 № 25 від 01.12.2023, то в силу положень статті 295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 306, 307, 310, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємства «ДІ Проект» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ДІ Проект» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та державного кадастрового реєстратора сектору № 1 відділу № 4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марини Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , Черкаська міська рада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 01 листопада 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко