Рішення

від 28.11.2007 по справі 2-596/2007

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-596/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Совєтс ький районний суд

Автономної Республіки Кри м

в складі: головуючого судді - Авраміді Т.С.

при секретарі - Сек А.О.

за участю: позивача - ОСОБА _1

представника відповідача - Шкуріної Л.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Совє тський Автономної Республік и Крим цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Красногвар дійської сільської Ради Совє тського району Автономної Ре спубліки Крим про встановлен ня факту родинних відносин т а визнання права власності н а спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Красногва рдійської сільської Ради АР Крим про встановлення факту родинних відносин зі своєю с естрою - ОСОБА_3. ІНФОРМА ЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМА ЦІЯ_4, а також про визначення додаткового строку для прий няття спадщини, що залишилас я після смерті померлої ОСО БА_3, та визнання права власн ості на спадкове майно у вигл яді грошового вкладу в сумі 535 8 гривень 43 копійки, що зберіга ється на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у філії Ощадного банку України № 5301/011 у с. Красногвардійське Совєтс ького району АР Крим, мотивую чи свої вимоги тим, що у анкетн их даних батьків ОСОБА_3 т а позивача маються різночита ння в написанні прізвища бат ька та імені матері у різних п равовстановлюючих документ ах, дана обставина була переш кодою для звернення позивача до нотаріальної контори із з аявою про прийняття спадщини , що залишилася після смерті п омерлої ОСОБА_3, у зв' язк у з чим, позивач просить визна ти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її рідною сестрою, та визнач ити додатковий строк для при йняття спадщини у вигляді гр ошового вкладу у сумі 5358 гриве нь 43 копійки, що зберігається на рахунках НОМЕР_1, НОМЕ Р_2, НОМЕР_3 у філії Ощадно го банку України № 5301/011 у с. Крас ногвардійське Совєтського р айону АР Крим, на яке також про сить визнати право власності .

У судовому засіданні позив ач - ОСОБА_1 уточнила позов ні вимоги та просила встанов ити факт родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла ІНФ ОРМАЦІЯ_4, визнав її рідною с естрою і визнати за позиваче м право власності на грошові вклади, які знаходяться у філ ії № 5302/011 с. Красногвардійське С овєтського району Ощадбанку України на рахунку НОМЕР_1 , компенсаційних рахунках № № НОМЕР_2, НОМЕР_3, при цьо му пояснив, що померла ОСОБ А_3, яка померла ІНФОРМАЦІ Я_4, є її рідною сестрою, яка д о 1979 року мешкала у с. Красногва рдійське Совєтського району , де на її ім' я у філії № 5302/011 бул о відкрито рахунок НОМЕР_1 на суму 455 гривень 13 копійок, ко мпенсаційні рахунки № НОМЕ Р_2 на суму 3324 гривні 10 копійок , № НОМЕР_3 на суму 1579 гривень 20 копійок, , а взагалі 5358 гривень 43 копійки, гроші на рахунках з находяться до теперішнього ч асу. Після смерті ОСОБА_4, п озивач здійснила її похорон та спробувала відкрити спадк ову справу у нотаріуса у Моск овської області за місцем см ерті, у нотаріуса Третьої Сім феропольської держнотконто ри за місцем проживання, прот е при вивченні документів, як і підтверджують родинні відн осини було виявлено граматич ні помилки при написанні прі звища батьків та ім' я матер і. Зазначає, що визнання родин них стосунків з ОСОБА_3 не обхідно їй для визнання за по зивачем права власності на с падкове майно, яке залишилос я після її смерті. Окрім того, позивач тривалий час відновл ювала у відділу реєстрації а ктів цивільного стану Кіровс ького райуправління юстиції АРК своє свідоцтво про народ ження, яке позивач отримала л ише 20 липня 2007 року, так у свідоц тві про народження сестри О СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати записано як «ОСОБА_9», а у с відоцтві про її смерть вона з аписана «ОСОБА_9», у свідо цтві про народження сестри б атько записано як «ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть ві д 10 березня 1988 року він - «ОСОБ А_8», при цьому дошлюбне пріз вище позивача «ОСОБА_3», о днак графи «Батько» та «Мати » не заповнені.

Представник відповідача - К расногвардійської сільсько ї Ради Совєтського району АР Крим у судове засідання не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщено на лежним чином, на адресу суду н аправлено заяву про розгляд справи у відсутності предста вника Красногвардійської сі льської Ради Совєтського рай ону АР Крим, раніш у судовому з асіданні представник відпов ідача не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали, в ивчивши обставини справи, ви слухавши думку позивача, доп итавши свідків, встановив на ступне:

дошлюбне прізвище померло ї ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 б уло «ОСОБА_3», що підтверд жується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, яке ви дано Нижнесерогозским райбю ро ЗАЦС від 24 березня 1961 року, та копією свідоцтва про укладе ння шлюбу із ОСОБА_6 НОМЕ Р_3, яке видано Красногварді йською сільською Радою Совєт ського району Кримської обла сті від 14 квітня 1979 року. При цьо му у вищезазначеному свідоцт ві про народження мати остан ньої вказано як «ОСОБА_9», батько - «ОСОБА_8». Однак, я к випливає з матеріалів спра ви, у свідоцтві про смерть бат ька НОМЕР_4, яке видано Кра сногвардійською сільською Р адою Совєтського району від 10 березня 1988 року, останнього в казано як «ОСОБА_8», у свід оцтві про смерть мати НОМЕР _5, яке видано Красногвардій ською сільською Радою Совєтс ького району від ІНФОРМАЦІ Я_2, останню вказано як «ОС ОБА_9». Як свідчить наявна у м атеріалах справи копія свідо цтва про укладення шлюбу НО МЕР_6, яке видано Красногвар дійською сільською Радою Сов єтського району Кримської об ласті від 24 липня 1976 року, до укл адення шлюбу із ОСОБА_7 по зивач мала прізвище «ОСОБА _3». При цьому, у свідоцтві пр о народження позивача НОМЕ Р_7, яке видано відділом реєс трації актів цивільного стан у Кіровського райуправління юстиції АР Крим від 10 липня 2007 р оку, батьків не вказано взага лі. На підставі вивчених доку ментів суд доходить висновку , що померлий 10 березня 1988 року ОСОБА_8 доводився батьком п омерлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОС ОБА_3, що підтверджується сх ожістю прізвища та ідентичні стю ім' я і по батькові у свід оцтві про смерть ОСОБА_8 т а свідоцтві про народження ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), а померла ІНФОРМ АЦІЯ_2 ОСОБА_9 доводилася матір' ю зазначеної особи, щ о підтверджується ідентичні стю прізвища і по батькові та схожістю ім' я у свідоцтві п ро смерть ОСОБА_9 та свідо цтві про народження ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА _3). Отже, у зв' язку з вищевик ладеним факт родинних віднос ин між померлою ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 підтвер джується ідентичністю дошлю бного прізвища та по батьков і, які вказані у правовстанов люючих документах зазначени х осіб.

Допитані у судовому засіда нні у якості свідків ОСОБА_ 10, ОСОБА_11 підтвердили ро динні відносини між заявнико м та її померлою сестрою, при ц ьому пояснили, що давно знают ь родину ОСОБА_1, померла ОСОБА_3 доводилися рідною с естрою позивачу, сестри підт римували родинні зв' язки мі ж собою. Батьки та сестра заяв ника на теперішній час помер ли.

Аналізуючи сукупність дос ліджених доказів, виходячи з того, що іншим способом встан овити факт родинних відносин не представляється можливим , суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБ А_1 та її сестрою ОСОБА_3, я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, п ідтверджено, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановл ення факту родинних відносин обгрунтовані і підлягають з адоволенню. Встановлення дан ого факту має для заявника юр идичне значення, оскільки на дасть можливості реалізуват и своє право на отримання спа дщини, яка залишилася після п омерлої сестри.

У зв' язку з викладеним поз ивач ОСОБА_1 у відповіднос ті до ст. 1262 ЦК України є спадко ємцем за законом другої черг и після померлої ІНФОРМАЦІ Я_4 ОСОБА_4, та одержує пра во на спадкування, оскільки, я к встановлено у судовому зас іданні і підтверджується пис ьмовими матеріалами справи т а показаннями свідків, спадк оємці попередньої черги відс утні.

Судом у безперечному поряд ку встановлено, що померла ОСОБА_3 за своє життя у філії Ощадбанку України № 5302/011 у с. Кр асногвардійське Совєтськог о району відкрила рахунок Н ОМЕР_1 на суму 455 гривень 13 коп ійок, та компенсаційні рахун ки № НОМЕР_2 на суму 3324 гривн і 10 копійок, № НОМЕР_3 на сум у 1579 гривень 20 копійок, а взагал і 5358 гривень 43 копійки, гроші на рахунках знаходяться до теп ерішнього часу, що підтвердж ується довідкою філії -Совєт ське відділення № 5302 Ощадбанк у України від 23 листопада 2007 ро ку, при цьому відповідних зап овідальних розпоряджень О СОБА_3 на випадок своєї смер ті не зробила.

Таким чином, обставини спра ви свідчать про те, що позивач ОСОБА_12 у передбачений ст . 1270 ЦК України строк для прийня ття спадщини після померлої сестри ОСОБА_3 вступила у фактичне володіння спадкови м майном померлої, що згідно с т. 328 ЦК України є підставою для набуття права власності, у зв ' язку з чим на підставі ст. 392 Ц К України суд вважає необхід ним визнати за ОСОБА_1 пра во власності на грошові вкла ди, які знаходяться на рахунк у НОМЕР_1, компенсаційних рахунках № НОМЕР_2, № НОМ ЕР_3, які відкриті у філії Оща дбанку України 5302/011 с. Краснгва рдійське Совєтського району АР Крим.

На підставі викладеного, ст . ст. 256 ч. 1 п.1, 328, 392, 1262, 1270 ЦК України, ст . 12 Закону України «Про власні сть» від 07.12.1991 року № 6.97-ХП із наст упними змінами та доповнення ми керуючись ст. ст. 5, 10, 14, 57, 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА _3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ _4, доводилася сестрою ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродже нки: с. Журавки Нижньогірсь кого району Криму.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади , які знаходяться на рахунку НОМЕР_1, компенсаційних рах унках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 , які відкриті у філії Ощадбан ку України 5302/011 с. Краснгвардій ське Совєтського району АР К рим.

Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду А втономної Республіки Крим шл яхом подачі в десятиденний с трок з дня проголошення чере з Совєтський районний суд Ав тономної Республіки Крим зая ви про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом двадцяти днів апеляційно ї скарги, або в порядку, встано вленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку, передбач еного для подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо з аяву про апеляційне оскаржен ня не було подано, та двадцяти денного строку для подання а пеляційної скарги, який вира ховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.