Рішення

від 28.09.2007 по справі 2-596/2007

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-596

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2007 року Тельманівський районний суд Донецької обла сті

в складі: головуючого судді Залізняк P.M.

при секретарі Ігнатенко В.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Тель манове справу за позовом Мі ністерства палива та Енерг етики України ВАТ ”Донецькоб ленерго" в особі Приазовськи х електричних мереж до ОСОБ А_2 про стягнення збитку за с пожиту електроенергію у розм ірі 2600грв.29коп., суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач Міністерство палива та Енергетики Украї ни ВАТ "Донецькобленерго" в ос обі Приазовських електрични х мереж звернувся з позовом д о відповідачки ОСОБА_2 пос илаючись нa те, що вона скоїла розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключ ення дротів до мережі енерго постачальника, минаючи прила д обліку електричної енергії , в результаті чого спожита ел ектрична енергія на показник ах розрахункового лічильник а не відображалась, що є поруш енням Правил користування ел ектроенергією (надалі ПКЕЕ) т а ЗУ "Про електроенергетику", ч им заподіяла шкоду електропо стачальній організації. На п ідставі Акту споживачеві зро блено нарахування за порушен ня правил користування елект роенергією у розмірі 2 600 грв.29к оп., які позивач прохав стягну ти з відповідачки.

Сторони в судове засідання не з»явились, проте надіслал и на адресу суду письмові зая ви: представник позивача за д овіреністю ОСОБА_3 -на поз ові наполягав, відповідачка ОСОБА_2-прохала зменшити с уму збитку у зв»язку з важким матеріальним станом, визнає позовні вимоги у розмірі 1300 гр н., справу розглянути у їх відс утність.

Суд, на підставі наявних у с праві доказів, дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню частково за такими підс тавами.

Судом встановлено, що між ст оронами укладений договір, в ідповідно якого позивач є ен ергопостачальником, а відпов ідачка є споживачем енергії. Згідно акту № 130150 від 09.11.2005 року п ро порушення правил користув ання електроенергією побуто вим абонентом позивача, відп овідачка безобліково спожив ала електроенергію без дозво лу енергопостачальної орган ізації шляхом самовільного п ідключення дротів до мережі енергопостачальника, минаюч и прилад обліку електричної енергії, в результаті чого сп ожита електрична енергія на показниках розрахункового л ічильника не відображалась, що є порушенням Правил корис тування електроенергією (над алі ПКЕЕ) та ЗУ "Про електроене ргетику", чим заподіяла шкоду електропостачальній органі зації у розмірі 2 600 грв.29коп.

Споживач енергії несе відп овідальність за порушення ум ов договору з енергопостачал ьником та правил користуванн я з електроенергію, відповід но ч.4 ст. 26 ЗУ " Про електроенерг етику".

Судом встановлено, що відпо відачка ОСОБА_2 має на утр иманні неповнолітню дитину, та згідно довідки № 707 від 24.09.2007 р оку виданої Чермалицькою сіл ьською радою Тельманівськог о району Донецької області м ає склад родини: дочку ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та о нуку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ _3. Згідно довідки № 125/638 від 27.09.200 7 року виданої за місцем робот и відповідачки в ВАТ «ММК ім. І лліча» Агроцех № 2, заробітна п лата ОСОБА_2 за період з 01.03.2 007 року по 31.08.2007 року складає 4315 гр н.56 коп. Відповідачка знаходит ься у скрутному стані, та не ма є можливості погасити борг у повному обсязі, таким чином с уд враховуючи матеріальне ст ановище відповідачки, вважає можливим зменшити розмір по зовних вимог та стягнути з ві дповідачки збиток у розмірі 1300 гривень, а в частині стягнен ня збитку у розмірі 1300грн.29коп. позивачу відмовити.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стя гнути в дохід держави мито у р озмірі 51 грв.

Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ "Про ел ектроенергетику", Правилами користування електроенергі єю, ст. ст. 209, 214, 215, 88 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Міністерства палива та Енергетики України ВАТ ”Донецькобленерго" в осо бі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягн ення збитку за спожиту елект роенергію у розмірі 2600грв.29коп . 3адовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Міністерства палив а та Енергетики України ВАТ"Д онецькобленерго" в особі При азовських електричних мереж збиток у розмірі 1300 грв. 00 коп.

Міністерству палива та Е нергетики України ВАТ "Донец ькобленерго" в особі Приазов ських електричних мереж в ча стині стягнення збитку з ОС ОБА_2 у розмірі 1300 грн.29 коп. від мовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір в дохід держави у розм ірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Міністерства палив а та Енергетики України ВАТ"Д онецькобленерго" в особі При азовських електричних мереж витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у справи у розмірі 30 гривень

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня й ого проголошення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у встановлений зако ном строк.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заявипро апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.