Справа № 2-771
2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року Совєтськи й районний суд
Автономної Республіки Кри м в складі: головуючого - судді Кордика С. В.
при секретарі - Коль Н.О.
за участю позивачки - ОСОБ А_1
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Совє тський АР Крим цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідач а про розірвання шлюбу. Позов ні вимоги мотивовані тим, що с торони знаходяться у зареєст рованому шлюбі з 08 червня 2002 ро ку та мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1. Позивачка зазначає, що с пільне сімейне життя між нею та відповідачем не склалося з приводу постійних сварок, я кі виникали з різних питань с імейного життя. Фактичні шлю бні відносини між сторонами припинені і позивачка вважає , що збереження сім' ї неможл иво.
Позивачка у судовому засід анні позов підтримала, посил аючись на обставини, викладе ні у позовній заяві. Крім того пояснила, що з жовтня 2006 року в они проживають з відповідаче м окремо, не ведуть спільного господарства, дочка прожива є з позивачкою і спору про міс це її проживання немає. Позив ачка просила не надавати їй з відповідачем строк для прим ирення, оскільки вважає, що сі м' я розпалася і не може бути збережена.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час і міс це судового розгляду повідом лявся належним чином, повідо млень про причини неявки до с уду від нього не надходило. У з в' язку з цим суд вважає за мо жливе розглянути справу за й ого відсутності.
Суд, заслухавши позивачку, в ивчивши матеріали цивільної справи, встановив:
сторони з 08 червня 2002 року зна ходяться у зареєстрованому ш любі. Від спільного життя маю ть малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і спор у про її місце проживання на ц ей час немає.
Через взаємне непорозумін ня по різних питаннях сімейн ого життя в сім' ї виникали п остійні сварки, у сім' ї скла лися умови, що виключають мож ливість сумісного проживанн я. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, оск ільки вони з жовтня 2006 року про живають окремо, не ведуть спі льного господарства, при цьо му позивачка вважає, що збере ження сім' ї неможливо і зап еречує проти надання строку для примирення. За таких обст авин суд доходе висновку, що с ім' я розпалася і шлюб існує формально.
Беручи до уваги, що шлюб - це с імейний союз чоловіка і жінк и, якій грунтується на їх віль ній згоді і примушування до я кого не допускається, а позив ачка зберегти сім' ю не бажа є і таким чином подальше спіл ьне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтереса м, суд вважає за необхідне поз ов про розірвання шлюбу задо вольнити.
Витрати при видачі свідоцт ва про розірвання шлюбу в орг анах реєстрації актів цивіль ного стану суд вважає за необ хідне покласти на відповідач а.
На підставі викладеного, ст . ст. 104 ч. 2, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 10, 57, 20 8, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБ А_1, зареєстрований Чапаєвс ькою сільською радою Совєтсь кого району Автономної Респу бліки Крим по актовому запис у за № 06 від 08 червня 2002 року - розі рвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації а ктів цивільного стану стягну ти з ОСОБА_2 держмито у роз мірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду А втономної Республіки Крим шл яхом подачі апеляційної скар ги через Совєтський районний суд Автономної Республіки К рим протягом двадцяти днів п ісля подачі заяви про апеляц ійне оскарження, яка може бут и подана протягом десяти дні в з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. З аява про апеляційне оскаржен ня та апеляційна скарга пода ються до Апеляційного суду А втономної Республіки Крим че рез Совєтський районний суд АР Крим.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку, передбач еного для подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо з аяву про апеляційне оскаржен ня не було подано, та двадцяти денного строку для подання а пеляційної скарги, який вира ховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2007 |
Оприлюднено | 23.11.2010 |
Номер документу | 12228137 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Кордик С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні