Ухвала
від 15.10.2024 по справі 682/2443/24
СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2443/24

Провадження № 2-о/682/107/2024

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року

Суддя Славутського міськрайоного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жилюк Олег Васильович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и л а:

01.10.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жилюк О.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 01.10.2024 дану заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний термін для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

14.10.2024 на виконання вказаної вище ухвали від представника заявника, адвоката Жилюка О.В., надійшла заява на усунення недоліків, яка прийнята судом.

Таким чином, заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 315 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, та підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України судом у складі одного судді і двох присяжних.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування.

До заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна не додано подання Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради провести обстеження житлових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановити коло осіб, які можуть бути його опікунами, і надати суду Подання про призначення визначеної особи опікуном.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом, на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Судом встановлено, що участь адвоката під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обов`язковою. В заяві відсутні відомості про самостійне залучення заявником до участі у справі адвоката.

Тому суд вважає за необхідне, на виконання приписів ч. 5 ст. 293 ЦПК України, доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничної допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жилюк Олег Васильович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 за адресою: м. Славута вул. Я. Мудрого 48-А, на 11.11.2024 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради провести обстеження житлових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановити коло осіб, які можуть бути його опікунами, і надати суду Подання про призначення визначеної особи опікуном.

Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничної допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жилюк Олег Васильович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_1 , для здійснення захисту його прав та законних інтересів, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, що призначене на 11.11.2024 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничної допомоги та Органу опіки тапіклування Нетішинськоїміської ради для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.

СудСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122281588
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Судовий реєстр по справі —682/2443/24

Рішення від 27.01.2025

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Мотонок Т. Я.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Мотонок Т. Я.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Мотонок Т. Я.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Мотонок Т. Я.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Мотонок Т. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні