Ухвала

від 11.11.2024 по справі 682/2443/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2443/24

Провадження № 2-о/682/107/2024

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

присяжних: Качаровської О.В.,

Косік Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження № 682/2443/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жилюк Олег Васильович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

01.10.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жилюк О.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із ним, є особою з інвалідністю ІІ-ї групи як інвалід з дитинства внаслідок психічного розладу та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість та потребує постійного стороннього догляду. Брат потребує встановлення над ним опіки і заявник згідний бути його опікуном, оскільки вони проживають разом і він здійснює догляд за братом. За таких обставин заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просив: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , його опікуном.

Окрім того, заявник просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану та здатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Жилюк О.В., заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав.

Заявник ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Представник органу опіки і піклування Нетішинської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки, а також долучено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Андрієвський О.А., проти призначення експертизи по справі не заперечував.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В матеріалах справи наявні медичні документи: витяг із Акту огляду у МСЕК від 02.06.2000, згідно із яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства; довідка № 93, видана КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» від 01.01.2024, згідно із якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, страждає на важку розумову відсталість, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 3, 4).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає розладом (хворобою), унаслідок якої він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи.

З урахуванням ст. 252 ЦПК України, до завершення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 682/2443/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жилюк Олег Васильович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Скаржинці).

Поставити на розгляд експертів питання:

1.Чи страждає психічним (душевним) захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .Якщо так, то чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали справи № 682/2443/24 та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати в Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т.Я.

Присяжні Качаровська О.В.

Косік Ю.О.