Рішення

від 20.12.2007 по справі 2-3612/07

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3612/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2007 року Новокахов ський міський суд Херсонсько ї області в складі:

головуючого судді: Непомня щій Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника пози вача: Блищик Е.Л. розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в м. Нова Каховка циві льну справу за позовом ВАТ «Х ерсонобленерго» в особі Ново каховського РЕЗ і ЕМ до ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за спожиту електроене ргію, -

встановив:

Позивач звернувся до суд у з позовом в інтересах ВАТ «Х ерсонобленерго» в особі Ново каховського РЕЗ і ЕМ про стяг нення з відповідача на свою к ористь заборгованості по опл аті послуг з енергопостачанн я, посилаючись на те, що позива ч надає відповідачу вказані послуги, проте їх вартість ві н не оплачує, допустивши забо ргованість в сумі 1033 грн. 39 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав з підстав, зазначених в по зовній заяві, просить стягну ти з відповідача на користь В АТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ 1033 гр н. 39 коп., витрати по сплаті техн ічно-інформаційного забезпе чення розгляду цивільних спр ав в сумі ЗО, 00 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих суду причин - про день, час та м ісце розгляду справи повідом лявся належним чином, про при чини своєї неявки суд не пові домив.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст . 224 - 226 ЦПК України.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " споживач енергії несе відпо відальність за порушення умо в договору з енергопостачаль ником та правил користування електричною і тепловою енер гією та виконання приписів д ержавних інспекцій з енергет ичного нагляду за режимами с поживання електричної та теп лової енергії згідно із зако нодавством України. Правила користування електричною і т епловою енергією для населен ня затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 67 ЖК Україн и плата за комунальні послуг и (водопостачання, газ, електр ичну, теплову енергію та інші послуги) стягується за затве рдженими у встановленому пор ядку тарифами, а статтею 68 ЖК У країни передбачено, що найма ч зобов' язаний своєчасно, щ омісячно вносити плату за ко мунальні послуги.

Згідно з п. 20, 48 Правил користу вання електричною енергією д ля населення, розрахунковим періодом для встановлення ро зміру оплати спожитої електр ичної енергії є календарний місяць, плата за спожиту прот ягом розрахункового періоду електричну енергію вноситьс я не пізніше 10 числа наступног о місяця, якщо договором не вс тановлено іншого терміну; сп оживач несе відповідальніст ь згідно із законодавством з а прострочення терміну внесе ння платежів за електричну е нергію.

Так, судом встановлено, що в ідповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є абонен том ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховсъкого РЕЗ і ЕМ, користується послугами з енергопостачання, які надає йому позивач, проте їх вартіс ть не оплачує. Згідно розраху нку, наданого позивачем забо ргованість по оплаті вказани х послуг складає 1033 грн. 39 коп. 3 ц их підстав сума боргу підляг ає стягненню з нього у примус овому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь поз ивача понесені ним судові ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду ци вільної справи у розмірі 30 грн ., та судовий збір на користь д ержави в сумі 51, 00 грн.

З таких підстав, позов підля гає задоволенню.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК Укра їни, ст. 26 ЗУ «Про електроенерг етику»; пп. 20, 48 Правил користув ання електричною енергією дл я населення, затверджених По становою KM України від 26.07.1999 рок у № 1357; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-21 5, 223, 224 -226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховсъкого РЕЗ і ЕМ заборгованість по оплаті послуг з енергопостачання в сумі 1033 грн. 39 коп., та витрати з і нформаційно-технічного забе зпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., всього 1063 г рн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір в с умі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути ос каржено позивачем шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження рішення суду протяго м десяти днів з дня його оголо шення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження до Апеляційного суду Херсонської області че рез Новокаховський міський с уд.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Новокаховським мі ським судом за письмовою зая вою відповідача, поданою про тягом десяти днів з дня отрим ання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відпові дачем в загальному порядку ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження рішення суд у протягом десяти днів з дня з алишення заяви про перегляд заочного рішення без задовол ення, та апеляційної скарги п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області чер ез Новокаховський міський су д Херсонської області.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана протягом двад цяти днів після її подачі, ріш ення суду набирає законної с или після закінчення цього с троку.