Рішення

від 26.07.2007 по справі 2-3612/07

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-3612/07

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

26 липня 2007 року Голосіївськ ий районний суд м.Києва у скла ді головуючого - судді Колдін ої О.О.

при секретарі - Чорнобай Т.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач у справі, ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між по дружжям не склалось через рі зність поглядів на життя, в сі м»ї часто виникали непорозум іння, чоловік зраджував її, пе ребуваючи з нею в шлюбі, факти чно створив іншу сім»ю. Різні погляди на життя призвели до втрати почуттів. * Шлюбні стос унки припинені, спільне госп одарство не ведеться.

В судовому засіданні позив ачка повністю підтримала поз овні вимоги і просила їх задо вольнити, пояснивши, що сім»я фактично існує формально і п римирення не можливе.

Відповідач в судове засіда ння не з»явився, хоча судом вж ивались всі належні заходи д ля повідомлення його про ден ь і час розгляду справи, не над ав заяву про розгляд справи у його відсутність, не повідом ив причини неявки, в зв»язку з чим, суд, за згодою позивачки, вважаєза можливе провести з аочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення п озивачки, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що с торони з 29.09.1994 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому вик онкомом Середівської сільсь кої ради Згурівського району Київської області, актовий з апис № 3.

Від шлюбу мають неповноліт ніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_2.

Також судом встановлено, що сторони спільне господарств о не ведуть, не підтримують по дружніх стосунків, не мають с пільного бюджету, мешкають о кремо.

Таким чином, суд вважає вста новленим факт, що збереження сім"ї є неможливим, оскільки ш люб сторін тривалий час існу є формально, примирення є нем ожливим, а тому він може бути р озірваний, оскільки його збе реження суперечить інтереса м позивачки.

Суд вважає необхідним покл асти витрати по сплаті держа вного мита на позивачку у спр аві - ОСОБА_1 в сумі 17 грн., а в ідповідача у справі - ОСОБА _2, звільнити від сплати мита .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 110, 112 Сімейного ко дексу України, ст.ст. 15, 130, 215 ЦПК У країни, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2, зареєстрований 29.09.1994 р. в иконкомом Середівської сіль ської ради Згурівського райо ну Київської області, актови й запис № 3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 д ержавне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 звільнити від спл ати державного мита.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.