Ухвала

від 15.10.2024 по справі 629/205/17

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/205/17 провадження № 1-кп/632/37/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 12021220380000264, 12016220380002721, 12017220380002575, 1201920730000180 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Мечебиловське Лозівського району Харківської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Первомайському міськрайонному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У судове засідання, призначені на 22, 29 серпня, 13, 27 вересня, 12 жовтня, 15, 23, 29 листопада, 14, 21 грудня 2023 року, 24 січня, 21 лютого, 12, 19 березня, 02, 17, 25 квітня, 01, 21, 30 травня, 13 червня, 03 липня, 21 серпня, 17 вересня, 15 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча на його адресу неодноразово надсилалися повістки про його виклик до суду, виклики на 17, 25 квітня, 01 травня, 15 жовтня 2024 року були розміщені на офіційному сайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області, проте жодного разу за викликом обвинувачений у судове засідання не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив. 21 грудня 2023, 21 січня та 21 серпня 2024 року ухвалами Первомайського міськрайонного суду Харківської області було доручено Лозівському РВП ГУНП в Харківській області у даному кримінальному провадженні, провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його явку до суду.

Із наданих до суду матеріалів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо виконання зазначених ухвал вбачається, що надані доручення виконані органом поліції частково, зокрема, встановлено, що фактичним місцем проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 . При цьому, засобів телефонного зв`язку не встановлено, явка не забезпечена, оскільки останній двері будинку не відчиняє.

01 травня, 13 червня, 03 липня 2024 року ухвалами Первомайського міськрайонного суду Харківської області було доручено Лозівському РВП ГУНП в Харківській області застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 21 травня, 03 липня, 21 серпня 2024 року. З рапортів працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вбачається, що привід не можливо виконати, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 двері будинку не відчиняє, на повідомлення не відповідає, його місцезнаходження не відомею При цьому в рапорті також зазначено, що обвинувачений не пересувається без сторонньої допомоги.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2024 року було надано судове доручення Лозівському РВП ГУНП в Харківській області у даному кримінальному провадженні провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку обвинуваченого ОСОБА_5 , та, забезпечити його явку у судове засідання до Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 18 вересня 2024 року.

Із відповіді Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вбачається, що забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання до Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 18 вересня 2024 року не представляється можливим, оскільки за вищевказаною адресою при неодноразових візитах, двері будинку ніхто не відчиняє, при опитуванні сусідів останні повідомили, що ОСОБА_5 не бачили протягом трьох місяців, місце його знаходження не відоме.

Отже, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про складання щодо нього обвинувального акту, йому достеменно відомо про судовий розгляд справи у суді, але останній не вживав заходів для явки до суду протягом року, а також не надав суду жодного документу на підтвердження неможливості явки до суду з поважних причин, зокрема, хвороби, така його поведінка, на думку суду, доводить про свідоме затягування розгляду кримінального провадження, з огляду на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , дотримання розумних строків розгляду справи, що у сукупності свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та його привід до суду.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що стороною обвинувачення не вжиті всі заходи щодо встановлення місця знаходження його підзахисного та забезпечення його явки до суду. Отже, таке клопотання є передчасним.

Суд, заслухавши прокурора та захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Одночасно, на підставі ст. ст. 139, 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , до нього необхідно застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Мечебиловське Лозівського району Харківської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

Організацію виконанняухвали пророзшук ОСОБА_5 доручити начальнику Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області прокурору ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 застосувати до нього привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Про виконання даної ухвали повідомити Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області прокурору ОСОБА_7 .

Судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1