Ухвала

від 15.10.2024 по справі 537/2516/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-сз/537/22/24

Справа № 537/2516/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лейковської Альони Олександрівни про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Полтавській та Сумській областях, Філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», про визнання договору оренди припиненим та повернення забезпечувального депозиту та сплаченої орендної плати.

03.07.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25.10.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження та закрито провадження у цивільній справі № 537/2516/23 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання договору оренди припиненим та повернення забезпечувального депозиту та сплаченої орендної плати, з підстави передбаченої п. 1 ч. 1ст.255ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Постановою Полтавського Апеляційного суду від 02.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.10.2023 року залишено без змін.

07.10.2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір.

Згідно положеньп.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір»,сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивачу слід повернути суму судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лейковської Альони Олександрівни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в загальному розмірі 2 693,77 грн, що сплачений на р/р № UA858999980313121206000016718, одержувач ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101код одержувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 ; Крюківський рай. суд м. Кременчука, - згідно квитанцій: № 32528798800007193620 від 26.06.2023 та № 32528798800007193631 від 26.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич