Ухвала

від 15.10.2024 по справі 404/10714/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/10714/23

провадження № 22-ц/4809/1437/24

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Національного авіаційногоуніверситету наухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2024 року у провадженні за скаргою Національного авіаційного університету на дії/бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету», стягувач: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2024 року у задоволенні скарги Національного авіаційного університету на дії/бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Національний авіаційний університет оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно доухвали Кропивницькогоапеляційного судувід02жовтня 2024року апеляційнускаргу залишенобез руху;запропоновано скаржникуу встановленийстрок надатидо судувиправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону; належні докази виконання скаржником вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України стосовно всіх інших учасників справи; докази сплатисудового зборуу сумі2422,40грн.

У межах встановленого судом строку скаржником у системі «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, з якої вбачається, що належним чином та у повному обсязі Національним авіаційнимуніверситетом усунуто лише один недолік апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

З наведеної процесуальної вимоги, враховуючи зміст ст. 14 ЦПК України, вбачається очевидний висновок, що особа, яка має зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС, подає до суду оригінали процесуальних документів в письмовій паперовій формі або у письмовій електронній формі.

Всупереч вимогам процесуального закону, скаржником у системі «Електронний суд» подано скановану копію виправленої апеляційної скарги у паперовій формі.

Крім того, апеляційним судом в ухвалі від 02 жовтня 2024 року було акцентовано увагу скаржника на необхідності належного виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України стосовно всіх учасників справи.

За вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньст. 43цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно зп.29Положення пропорядок функціонуванняокремих підсистемЄдиної судовоїінформаційно телекомунікаційної системи,у разіподання досуду документівв електроннійформі учасникзобов`язанийу випадках,визначених процесуальнимзаконодавством,надати доказнадсилання іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів.У випадку,коли іншийучасник справивідповідно довнесених ідентифікаційнихданих пронього маєзареєстрований Електроннийкабінет,функціонал Електронногосуду вавтоматичному режимінадає судута учасникусправи доказнадсилання доЕлектронних кабінетівінших учасниківсправи поданихдо судудокументів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

З викладеного вбачається, що належним доказом направлення апеляційної скарги до електронного кабінету іншого учасника справи є квитанція про доставку документів користувачу. У випадку ж відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, таким доказом є опис вкладення до листа у паперовій формі.

Всупереч наведеному, до поданої через електронний кабінет апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів стягувачу - ОСОБА_1 .

Разом з тим, беручи доуваги намір скаржника реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжити строк для виконання ухвали від 02 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.127, 260,261, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

З ініціативисуду продовжити Національномуавіаційномууніверситетустрок на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року надесять днівз дня отримання копії зазначеної ухвали апеляційного суду.

У межахвстановленого строкускаржнику необхідно подати до суду:

- оригінал виправленої апеляційної скарги у електронній формі у системі «Електронний суд»;

- належний доказнаправлення апеляційноїскарги здоданими документамистягувачу (у випадку відсутності реєстрації в ЄСІТС - опис вкладення до листа у паперовій формі).

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич