Ухвала

від 22.10.2024 по справі 404/10714/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/10714/23

провадження № 22-ц/4809/1437/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Дуковський О. Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Національного авіаційногоуніверситету наухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2024 року у провадженні за скаргою Національного авіаційного університету на дії/бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету «Льотна академія Національного авіаційного університету», стягувач: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2024 року у задоволенні скарги Національного авіаційного університету на дії/бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Національний авіаційний університет оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно доухвали Кропивницькогоапеляційного судувід02жовтня 2024року апеляційнускаргу залишенобез руху;запропоновано скаржникуу встановленийстрок надатидо суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону; належні докази виконання скаржником вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України стосовно всіх інших учасників справи; докази сплатисудового зборуу сумі2422,40грн.

Ухвалою апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року з підстав, що у ній зазначені, Національномуавіаційномууніверситету продовжено строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року; скаржнику у межахвстановленого строкузапропоновано подати до суду: оригінал виправленої апеляційної скарги у електронній формі у системі «Електронний суд»; належний доказнаправлення апеляційноїскарги здоданими документамистягувачу (у випадку відсутності реєстрації в ЄСІТС - опис вкладення до листа у паперовій формі).

У межах встановленого судом строку та у встановленому процесуальним законом порядку скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідаєвимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національного авіаційногоуніверситету наухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2024 року.

Учасники справи у строк до 08листопада 2024року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзивуна апеляційнускаргу неперешкоджає переглядусудового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно доч. 6ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Дуковський