Ухвала
від 15.10.2024 по справі 574/183/24
БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/183/24

Провадження 2/574/141/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової комплексної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про судової комплексної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову комплексну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

яка дійсна (ринкова) вартість 17,5 % частки у статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства «ЛЮБА», ЄДРПОУ 30915729?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кодратьєва, буд. 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук

СудБуринський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.10.2024
Оприлюднено17.10.2024
Номер документу122297647
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —574/183/24

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні