Ухвала

від 15.10.2024 по справі 574/183/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/183/24

Провадження №2/574/141/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м.Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової комплексної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Верем`юком Д.А. подано клопотання про призначення судової комплексної експертизи, проведення якої він просив доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» та на вирішення якої поставити питання: яка дійсна (ринкова) вартість 17,5 % частки у статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства «ЛЮБА», ЄДРПОУ 30915729?

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про призначення судової комплексної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, покликаючись на те, що частку в статуному капіталі Селянського (фермерського) господарства «ЛЮБА» суд може поділити між сторонами без визначення її вартості.

Заслухавши доводи клопотання представника позивача та думку інших учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також, коли сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати спільним майном подружжя та поділити між сторонами ряд транспортних засобів та 67 % частки у статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства «ЛЮБА».

З врахуванням наведеного, оскільки для з`ясування обставин справи, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Покликання представника відповідача ОСОБА_3 на те, що частку в статуному капіталі Селянського (фермерського) господарства «ЛЮБА» суд може поділити між сторонами без визначення її вартості, не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги не лише про визнання частки в статутному капіталі вказаного господарства, а й про стягнення з відповідача в порядку поділу спільного майна подружжя компенсацію вартості 17,5 % частки у статутному капіталі.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 197, 223, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про судової комплексної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову комплексну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

яка дійсна (ринкова) вартість 17,5 % частки у статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства «ЛЮБА», ЄДРПОУ 30915729?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кодратьєва, буд. 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук