Ухвала
від 15.10.2024 по справі 910/14001/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа №910/14001/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Консалтіма-Груп"

про повернення судового збору

у справі №910/14001/23 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного підприємства "Консалтіма-Груп"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 5 219 741,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/14001/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Консалтіма-Груп" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/14001/23 та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі, в частині стягнення 53 022,30 грн основної заборгованості та 1 151 677,45 грн пені. В решті позовних вимог позов задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" у справі №910/14001/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/14001/23 задоволено частково.

Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/14001/23 та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" 3 578 918,28 грн основного боргу, 122 504,04 грн трьох процентів річних, 344 630,93 грн інфляційних втрат та 60 669,87 грн судового збору.

У задоволенні вимог Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" інфляційних втрат в сумі 72 094,86 грн відмовлено.

Закрито провадження у справі №910/14001/23 в частині вимог про стягнення 1 101 593,42 грн основного боргу.

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" 91 036,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

09.10.2024, через систему "Електронний суд", Приватним підприємством "Консалтіма-Груп" подано заяву про повернення судового збору в загальному розмірі 51 846,08 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що в даній справі, відповідно до платіжного доручення від 20.03.2024 №756, Приватним підприємством "Консалтіма-Груп" за подання до суду апеляційної скарги сплачено на рахунок Північного апеляційного господарського суду судовий збір у сумі 144 535,82 грн.

У постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 зазначено, що при поданні апеляційної скарги позивачем надмірно сплачено судовий збір в сумі 27 091,63 грн, у зв`язку з чим останній не позбавлений права звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідним клопотанням про повернення йому надмірно сплаченого судового збору.

Крім того, судом апеляційної інстанції закрито провадження в частині вимог про стягнення частини основного боргу та, у зв`язку з цим, розмір переплаченої суми судового збору становить 24 754,45 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів встановила, що судовий збір у розмірі 144 535,82 грн за платіжною інструкцією від 20.03.2024 №756 зараховано до Державного бюджету України.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що заява Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Консалтіма-Груп" (76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Стрільців Січових, будинок 56, квартира 83-85; ідентифікаційний код 36733101) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 51 846 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сорок шість) грн 08 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.03.2024 №756.

3. Надіслати Приватному підприємству "Консалтіма-Груп" оригінал даної ухвали з гербовою печаткою суду.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.10.2024
Оприлюднено17.10.2024
Номер документу122300488
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —910/14001/23

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Постанова від 30.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 11.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 14.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 01.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні