Ухвала

від 18.11.2024 по справі 910/14001/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

18.11.2024Справа № 910/14001/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства "Консалтіма-Груп"

про повернення судового збору

у справі № 910/14001/23

за позовом Приватного підприємства "Консалтіма-Груп"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення коштів в розмірі 6 423 814,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Консалтіма-Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення коштів в розмірі 6 423 814,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 1474/01/20 від 29.05.2020, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.10.2023 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Дослідивши у судовому засіданні 06.11.2023 надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд визнав її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд прийняв до розгляду заяву позивача та визначив ціну позову з її урахуванням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у задоволенні позову відмовлено, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/14001/23 задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/14001/23 та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" 3 578 918 грн. 28 коп. основного боргу, 122 504 грн. 04 коп. трьох процентів річних, 344 630 грн. 93 коп. інфляційних втрат та 60 669 грн. 87 коп. судового збору, у задоволенні вимог Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" інфляційних втрат в сумі 72 094,86 грн. відмовлено, закрито провадження у справі №910/14001/23 в частині вимог про стягнення 1 101 593,42 грн. основного боргу, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" 91 036 грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, в означеній постанові колегія суддів звертнула увагу позивача, що останній не позбавлений можливості звернутися до судів першої та апеляційної інстанції з відповідним клопотанням про повернення йому сплаченої суми судового збору в частині закриття провадження в даній справі.

10.10.2024 представником позивача подано заяву про повернення судового збору.

11.11.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/14001/23.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що позивачем було зменшено майнові вимоги, то надмірно сплаченим є судовий збір в сумі 18 061,10 грн.

Також, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що провадження у справі під час апеляційного перегляду рішення закрито в частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 1 101 593,42 грн., то судовий збір в розмірі 16 523,91 грн., сплачений за розгляд означеної вимоги під час звернення з позовом до суду підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Консалтіма-Груп" (76018, м. Івано-Франківськ, вулиця Стрільців Січових, будинок 56, квартира 83-85; ідентифікаційний код 36733101) з державного бюджету судовий збір в сумі 34 585 (тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 01 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №638 від 29.08.2023 на суму 96 357,22 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова