Ухвала

від 14.10.2024 по справі 910/17800/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/17800/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024

у справі № 910/17800/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс"

про стягнення 10356509,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі № 910/17800/23 зустрічну позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс" про визнання недійсним пункту договору, подану до суду 04.09.2024 повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі № 910/17800/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАХТ ПРОМ СЕРВІС" від сплати судового збору, враховуючи арешт рахунків Товариства. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт Пром Сервіс» задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 - скасувати, справу № 910/17800/23 передати до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду, та, зокрема, вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт Пром Сервіс» до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт Пром Сервіс» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 10356509,48 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17800/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі № 910/17800/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн

17.09.2024 о 18:50 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс" в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024.

Якщо рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка/судове рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 30.09.2024 ( з урахуванням вихідних днів).

Проте, станом на 14.10.2024, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 910/17800/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 14.10.2024, для розгляду справи № 910/17800/23 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2024 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі № 910/17800/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім