Ухвала

від 14.10.2024 по справі 904/6536/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/6536/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 710 400,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Хоменко О.О., адвокат, довіреність №14/5152 від 22.12.2023

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія" неустойку у розмірі 710 400,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2148-08 від 11 березня 2019 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 справу №904/6536/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 05.01.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія" про стягнення 710 400,00грн (вх. №6158/23 від 15.12.2023) повернуто без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2024 у справі №904/6536/23 скасовано; справу №904/6536/23 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

26 червня 2024 року матеріали справи повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.09.2024.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалу суду від 19.08.2024 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 20.08.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 103, 104).

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд з зменшити розмір штрафних санкцій та витрат на правничу допомогу, яка надається позивачу на 90%.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із твердженнями відповідача та заперечує проти клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

13 вересня 2024 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить визнати причини неявки представника позивача у судове засідання поважними, закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 16.09.2024 закрито підготовче провадження у справі №904/6536/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.10.2024.

Відповідач у судове засідання не з`явивився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

14 жовтня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія" до господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 14.10.2024 судом оголошено перерву до 28.10.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія", про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 28 жовтня 2024 року о 09:30год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва