Ухвала

від 10.10.2024 по справі 906/230/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. Справа № 906/230/24.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши клопотання ТОВ "Лекстатус Груп" про залучення третьої особи, у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстасус Груп"

про стягнення 253443,74 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус груп"

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 1189876,46 грн (з урахуванням заяви від 21.06.2024)

за участю представників сторін:

- від позивача за первісним позовом: Горкуша М. А, витяг з ЄДР

- від відповідача за первісним позовом: Гончарук А. М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1571559 від 19.03.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ГУ Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Лекстатус Груп" про стягнення 253442,74 грн, з яких, 15468,44 грн пені за порушення строків надання послуг, 237975,30 грн штрафу за невиконання умов договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Лекстатус Груп" не виконало умови договору про надання послуг №32-Г від 31.10.2023 в частині вчасного надання послуг.

Ухвалою від 04.03.2024 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 04.04.2024 о 10:30.

19.03.2024 та 20.03.2024 до суду від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшли, відповідно, відзив на позовну заяву (а. с. 46, 77 у т. 1) та зустрічна позовна заява про стягнення з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 824914,91 грн; зустрічний позов мотивований неналежним виконанням ГУ Держгеокадастру у Житомирській області умов договору про надання послуг №32-Г від 31.10.2023 в частині оплати наданих послуг (а. с. 99 - 114 у т. 1).

Ухвалою від 04.04.2024 Господарський суд Житомирської області постановив передати справу №906/230/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалами від 13.05.2024 та 27.05.2024 Господарський суд міста Києва прийняв справу №906/230/24 до провадження (а. с. 149 у т. 1); прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та постановив об`єднати в одне провадження за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 219, 220 у т. 1).

03.06.2024 відповідач за зустрічним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні зустрічного позову (а. с. 232 - 241 у т. 1).

06.06.2024 від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (а. с. 13 - 19 у т. 2).

12.06.2024 до Господарського суду м. Києва від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (а. с. 20 - 26 у т. 2).

21.06.2024 ТОВ "Лекстатус Груп" до господарського суду подано заяву про збільшення позовних вимог у справі №906/230/24 (за зустрічною позовною заявою) (а. с. 32 - 41 у т. 2).

Ухвалою від 24.06.2024 Господарський суд міста Києва постановив передати дану справу за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 25.07.2024 Господарський суд Житомирської області прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви ТОВ "Лекстатус Груп" про збільшення позовних вимог на 23.08.2024 о 10:00 (а. с. 60 у т. 2).

Ухвалою від 23.08.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні та заяви ТОВ "Лекстатус Груп" про збільшення позовних вимог відклав на 24.09.2024 о 10:30; витребував у сторін відповідні документи (а. с. 70 у т. 2).

10.09.2024 та 13.09.2024 через "Електронний суд" від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшли заяви про долучення доказів до матеріалів справи (а. с. 72 - 75, 76 - 81 у т. 2).

11.09.2024 до суду від ГУ Держгеокадастру надійшло клопотання про долучення документів (а. с. 82 - 207 у т. 2).

23.09.2024 до суду від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємства "Ліси України" (а. с. 208 - 220 у т. 2).

Ухвалами від 24.09.2024 господарський суд постановив (а. с. 225, 227 у т. 2):

- вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 1189876,48 грн (за зустрічним позовом);

- продовжити підготовче провадження у справі по 23.10.2024, призначити підготовче засідання для розгляду справи, клопотання ТОВ "Лекстатус Груп" про залучення третьої особи на 10.10.2024 о 09:30.

У судовому засіданні представник ТОВ "Лекстасус Груп" підтримав доводи, викладені у поданому клопотанні у повному обсязі.

Представник ГУ Держгеокадастру щодо залучення третьої особи не заперечив.

Щодо клопотання ТОВ "Лекстатус Груп" про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", суд зазначає таке.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що земельні ділянки, які є предметом договору про надання послуг №32-Г від 31.10.2023, належить державному підприємству на праві постійного користування. Крім того, на думку представника ТОВ "Лекстатус Груп", предметом спору є стягнення грошових коштів за вказаним договором саме на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Господарським судом встановлено необхідність залучення для розгляду у даній справі Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, виходячи з такого.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Суд погоджується з аргументами заявника та вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", що в силу ст. 50 ГПК України є підставою для їх залучення його третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

За ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Статтею 168 ГПК України унормовано, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 50, 168, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус груп" від 23.09.2024 про залучення третьої особи (вх. г/с №01-44/2704/24 від 23.09.2029) задоволити.

2. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус груп", Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 9А; код ЄДРПОУ 44768034).

3. Сторонам протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Лекстатус груп" - ДСГП "Ліси України" копії відповідних процесуальних документів; докази надіслання надати суду.

4. Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в термін 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу Господарського суду Житомирської області власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та зустрічних позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 15.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)

4 - третій особі (Електронний суд) та на ел. пошту: info@e-forest.gov.ua