Ухвала
від 14.10.2024 по справі 926/2376/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 жовтня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/2376/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м.Чернівці, вул.Прутська, 23-а, код ЄДРПОУ 00130760)

про стягнення заборгованості в сумі 12152877,15 грн

Представники сторін:

від позивача - Сивик А.П. - адвокат;

від відповідача - Сондей Я.А. - адвокат.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії в сумі 12152877,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0517-02041-ПП від 01.01.2024 в частині своєчасної та повної сплати за поставлену енергію за червень-липень 2024 року в сумі 12152877,15 грн.

19.09.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2376.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.10.2024.

07.10.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача надійшла заява (вх.№2523) про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

10.10.2024 від представниці відповідача отримано відзив на позов (вх.№2586), в якому остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11.10.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2595). В обґрунтування своєї заяви, останній посилається на те, що у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору щодо здійснення своєчасної та повної сплати за поставлену енергію та наданих йому послуг, позивачем було нараховано 3 % річних в сумі 194790,76 грн та інфляційні втрати в сумі 316099,63 грн. Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 12663767,54 грн.

На призначений день розгляду справи представник позивача просив відкласти розгляд справи.

Представниця відповідача заперечувала щодо відкладення розгляду справи, просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2595) суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, а також позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028,00 гривні.

Згідно з п.п. 1-2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із прохальної частини заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати на загальну суму 510890,39 грн.

Таким чином, за подання даної заяви позивач мав доплатити судовий збір у розмірі 6130,68 грн (510890,39 грн х 1,5% х 0,8 = 6130,68 грн).

Проте, такі докази доплати судового збору позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не додані.

Згідно із статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою про збільшення позовних вимог).

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність розгляду заяви відповідача (вх.№2523) про закриття провадження у справі, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 174, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2595) про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначеного недоліку позивачу слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 6130,68 грн.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог - не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Підготовче судове засідання відкласти на « 05» листопода 2024 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

5. Відкласти розгляд заяви (вх.№2523) про закриття провадження у справі до наступного судового засідання.

6. Судове засідання у справі №926/2376/24 провести в режимі відеоконференції.

7. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Сивика Андрія Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

8. Попередити представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Сивика А.П., що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Ухвала набирає законної сили 14.10.2024.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено17.10.2024
Номер документу122302282
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —926/2376/24

Рішення від 29.01.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 21.01.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 12.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 02.10.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні