Ухвала

від 14.10.2024 по справі 460/3537/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 жовтня 2024 року м. Рівне№460/3537/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави доНемовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/3537/21 за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури (далі позивач) звернувся з позовом до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області (далі відповідач), за змістом якого просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів для взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а саме: земляної греблі та водоскидної споруди, що знаходиться на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області;

-зобов`язати відповідача вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного майна.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.01.2024 у справі №460/3537/21, у задоволенні позову керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 апеляційну скаргу керівника Сарненської окружної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 у справі №460/3537/21 без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.09.2024 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі № 460/3537/21 скасовано. Справу №460/3537/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 460/3537/21 визначено головуючим суддю Греська О.Р.

Відповідно до частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

За правилами частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

За наведених обставин адміністративну справу №460/3537/21 належить прийняти до провадження та розпочати розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 35, 37, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу № 460/3537/21 за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій до провадження.

Розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО