Ухвала

від 16.10.2024 по справі 621/3490/21

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/3490/21

Провадження № 2/621/45/24

Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленка Олександра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ внатурі часток із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02 березня 2023 по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу.

10.04.2024 до канцелярії суду надійшов лист заступника директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" про повернення матеріалів справи № 621/3490/21 та надано висновок за результатами судової земельно-технічної експертизи № 11353/24113, складений 26.03.2024 та ухвалою суду від 11.04.2024 відновлено провадження по справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 травня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Козуба О.І. про виклик свідків - судового експерта ОСОБА_3 та старшого наукового співробітника ОСОБА_4 , судове засідання призначено на 29.05.2024.

28.05.2024 до канцелярії суду від першого заступника директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Спіциної Г. надійшов лист про неможливість забезпечення участі експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні призначеному на 29.05.2024. Крім того, судовий експерт ОСОБА_3 просив здійснювати допит експерті шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку із приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

29.05.2024 судове засідання за клопотання представника відповідача адвоката Козуба О.І., відкладено до 13:00 години 11.06.2024.

11.07.2024 та 22.08.2024 судові засідання відкладені за клопотанням першого заступника директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Спіциної Г. У зв`зку з неможливістю прибуття експертів.

Судове засідання призначено на 17.10.2024

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Біленком О.О. до канцелярії суду скеровано клопотання про участь у судовому засіданні по справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділвнатурі частокіз майна,що єу спільнійчастковій власностіпризначеному на17.10.2024о 13:00годинів режимі відеоконференції, використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212Цивільного процесуальногокодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус"або Державноюсудовоюадміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність можливості у представника позивача прибути до Зміївського районного суду Харківської області, а також приймаючи до уваги його бажання прийняти участь у судовому засіданні, вбачаю підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача адвоката Біленка Олександра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 13:00 годину 17 жовтня 2024 року, та подальшийрозгляд справизапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ внатурі часток із майна, що є у спільній частковій власності, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) через особистий кабінет адвоката Біленка Олександра Олександровича в системі "Електронний суд".

3. Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через особистий кабінет в системі "Електронний суд" є представник відповідача адвокат Біленко Олександр Олександрович.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Біленку О.О.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: