Ухвала

від 16.10.2024 по справі 522/17084/23-е

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7468/24

Справа № 522/17084/23-Е

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.10.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката МусієнкаАндрія Юрійовича,представника ОСОБА_1 на ухвалуПриморського районногосудум.Одесивід07жовтня 2024рокупро відмовув скасуваннізабезпечення позовуу цивільнійсправі запозовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,третя особа: АТ «Кредо Банк», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та стягнення компенсації в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Бізнес Інвест Буд», про визнання майна особистою власністю,-

встановила:

Ухвалою Приморського районногосудум.Одесивід07жовтня 2024рокуу задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мусієнко А.Ю. про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду адвокат Мусієнко А.Ю., представник ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, апеляційна скарга адвоката МусієнкаА.Ю.,представника ОСОБА_1 на ухвалуПриморського районногосудум.Одесивід07жовтня 2024рокупідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката МусієнкаАндрія Юрійовича,представника ОСОБА_1 на ухвалуПриморського районногосудум.Одесивід07жовтня 2024рокупро відмовув скасуваннізабезпечення позовуу цивільнійсправі запозовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,третя особа: АТ «Кредо Банк», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та стягнення компенсації в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Бізнес Інвест Буд», про визнання майна особистою власністю - залишити без руху.

Витребувати з Приморського районногосуду м.Одеси копію цивільної справи №522/17084/23-Е за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,третя особа: АТ «Кредо Банк», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та стягнення компенсації в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Бізнес Інвест Буд», про визнання майна особистою власністю, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева