Ухвала

від 16.10.2024 по справі 377/756/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/756/24

Провадження №2/377/414/24

16 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И Л А:

11 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого, посилаючись на статті 182, 198, 199, 200 СК України, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

11 вересня 2024 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1712, яка надійшла до суду 29 вересня 2024 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.03.2002 по 19.11.2021 ( вибув до с.Біще Бережанського району Тернопільської області).

26 вересня 2024 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України повторно звернувся до Центру надання адміністративних послуг Бережанської міської ради Тернопільської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як убачається з інформації Бережанської міської ради Тернопільської області від 03.10.2024 за №03-12/3749, яка надійшла до суду 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 згідно з електронним реєстром Бережанської територіальної громади не зареєстрований на території Бережанської міської ради.

Згідно з відповіддю №847437 від 16.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 18.01.2022.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 3 частини 6 статті 19, частині 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до частини 5 статті 279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін .

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно з частиною 2 статті 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, матір`ю позивача являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене, за правилами частини 3 статті 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 також подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просить витребувати: в Головного управління Державної податкової служби у Київській області відомості про отриманий дохід ОСОБА_2 за період з 2021 року по день запиту; в Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості про отриману пенсію ОСОБА_2 , відомості про підприємства/організації, в яких працював (працює) ОСОБА_2 , починаючи з 2021 року по день запиту та отриманий дохід за час працевлаштування по кожному підприємству/організації окремо; в Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області відомості про соціальні виплати ОСОБА_2 , починаючи з 2021 року по день запиту.

Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з частини другої статті 83 ЦПК України, позивач особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що предметом розгляду цієї справи є стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, то необхідно витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Київській області відомості (довідку) про доходи за 2024 рік ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості ( довідку) про пенсію за 2024 рік ОСОБА_2 , в Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області відомості (довідку) про соціальні виплати за 2024 рік ОСОБА_2 , оскільки вказані докази мають суттєве значення для вирішення даної справи, а позивач не може надати їх самостійно.

В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки інші докази, які просить витребувати позивач, не мають значення для даної справи.

Керуючись статтями 11, 28, 53, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 12листопада 2024року15годину 30хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 3 статті 87ЦПКУкраїни позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третій особі ОСОБА_3 на адресу її зареєстрованого місця проживання копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Головного управлінняДержавної податковоїслужби уКиївській області (код ЄДРПОУ 44096797,місцезнаходження:м.Київ,вулиця СвятославаХороброго,будинок 5-А,03151) відомості (довідку) про доходи за 2024 рік ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати в Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни уКиївській області ( код ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження: Київська область, м.Фастів, вулиця Саєнка, будинок №10, 08500) відомості ( довідку) про пенсію за 2024 рік ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати в Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (кодЄДРПОУ 22208706,місцезнаходження:Київська область,Вишгородський район,м.Славутич,площа Центральна,7) відомості (довідку) про соціальні виплати за 2024 рік ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу до відома, позивачу, Головному управліннюДержавної податковоїслужби уКиївській області,Головному управліннюПенсійного фондуУкраїни уКиївській області,Управлінню соціальногозахисту населенняСлавутицької міськоїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті довиконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич