Ухвала

від 15.10.2024 по справі 712/10936/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/10936/24 Провадження № 2-а/712/144/24

УХ В АЛ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Токової С.Є., при секретарі Білик О.О. розглянувши заяву про самовідвід судді Токової С.Є. у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду міста Черкаси з позовом до відповідача Департамент Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями справа передана судді Токовій С.Є.

15.10.2024 року суддею Токовою С.Є. заявлено самовідвід, який обгрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 працювала секретарем судових засідань та входила до складу суду під час розгляду справ під її головуванням, наразі між ними існують дружні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Вирішуючи питання про самовідвід суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 40 КАКС України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що дружні стосунки з позивачем можуть призвести до породження у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі, та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне задоволити заяву про самовідвід та передати справу для повторного авторозподілу.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 39, 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Токової Світлани Євгенівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Токову Світлану Євгенівну від розгляду справи за адмністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом передати до канцелярії Соснівського районного суду міста Черкаси для визначення у порядку, встановленому ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Є. Токова