Ухвала

від 09.10.2024 по справі 752/25882/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/25882/17

провадження №: 1-кс/752/8022/24

У Х В А Л А

09.10.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП ум. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій особа, яка подала скаргу просить зобов`язати уповноваженого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП ум. Києві розглянути клопотання від 18.09.2024 про надання матеріалів кримінального провадження №12017100010000197 для ознайомлення, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та надати відповідь про результат розгляду.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 18.09.2024 ОСОБА_2 на електрону адресу слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надіслав клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №12017100010000197 для ознайомлення, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України. Однак, отримано відповідь від слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що матеріали вказаного кримінального провадження направлено до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, що унеможливлює проведення ознайомлення у порядку ст. 221 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. При цьому, в поданій скарзі просив розглянути скаргу за його відсутності.

Представники Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури міста Києва не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України визначено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначив у своїй скарзі ОСОБА_2 , що він звертався до слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо надання матеріалів кримінального провадження №12017100010000197 для ознайомлення. При цьому, зазначив, що отримано відповідь від слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що матеріали вказаного кримінального провадження направлено до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, що унеможливлює проведення ознайомлення у порядку ст. 221 КПК України.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_2 слідчим розглянуто, за результатами його розгляду надана відповідь, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що уповноваженим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не допущено бездіяльність щодо не розгляду такого клопотання, у зв`язку із цим подана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП ум. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1