Ухвала

від 16.10.2024 по справі 202/6156/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6156/24

Провадження № 2/202/3706/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16жовтня 2024року Індустріальнийрайонний судм.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Дніпро цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 доДержавної установи«Інститут гастроентерологіїНаціональної академіїмедичних наукУкраїни» прозобов`язання здійснитиперерахунок заробітноїплати,стягнення перерахованоїзаробітної плати,лікарняних,відпускних,витрат навідрядження,скасування догани,зобов`язання нарахуванняпремії,стягнення премії,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України» про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення перерахованої заробітної плати, лікарняних, відпускних, витрат на відрядження, скасування догани, зобов`язання нарахування премії, стягнення премії.

Протоколом автоматизованого розподілу від 13.05.2024 року цивільна справа розподілена судді Кіблицькій Д.А.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кіблицької Д.А. від 20 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справа перебувала у провадженні судді Кіблицької Д.А.

Розпорядженням керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2024 року за №140 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кіблицької Д.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 року справа розподілена судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 11 вересня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

14 жовтня 2024 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перехід розгляду судової справи у загальне позовне провадження. Вказала, що неповна сума позовних вимог становить 885 440,43 грн., що на 128440,43 грн. перевищує 250 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому відповідно до п.4 ч.5 ст.274 ЦПК України просила суд розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Представники відповідача просили суд відмовити в задоволенні клопотання позивача.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши позивача, представників відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Згідно з п.п.1,2, ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно зп.5ч.4ст.274ЦПК Українив порядкуспрощеного позовногопровадження неможуть бутирозглянуті справиу спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст.277ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи ізвищевикладеного таберучи доуваги:ціну позову;обраний позивачемспосіб захисту; значення справи для сторін, суд доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 доДержавної установи«Інститут гастроентерологіїНаціональної академіїмедичних наукУкраїни» прозобов`язання здійснитиперерахунок заробітноїплати,стягнення перерахованоїзаробітної плати,лікарняних,відпускних,витрат навідрядження,скасування догани,зобов`язання нарахуванняпремії,стягнення премії, заправилами загальногопозовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче судове засідання на 11 листопада 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр.Слобожанський,84).

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Розпочати підготовку справи до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар