Ухвала

від 11.10.2024 по справі 205/12873/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

11.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/12873/24

Провадження № 2/205/4413/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Гайтан Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину удаваним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 року засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява адвоката Гайтан Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину удаваним та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року, цивільну справу №205/12873/24, провадження №2/205/4413/24, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 25.09.2024 року.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №810202 від 26.09.2024 року, згідно з якою за вказаними параметрами особу відповідача не знайдено.

З відповіді департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 08.10.2024 року за вх.№8454/24, підтверджено зазначену у позовній заяві адресу місця реєстрації відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (1 211,20 грн); за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги (визнати правочин удаваним, а саме довіреність №23АВ035703 від 20.11.2020 року, визнати удаваним правочин, а саме довіреність №23АВ2157507 від 10.01.2022 року) та одну майнову вимогу (про визнання права власності на земельну ділянку).

Згідно з платіжною інструкцією №946Q-CVOD-OYTD-ZZ6C від 20.09.2024 року, позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 7971,07 грн, що відповідає розміру судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку від ціни позову, яка складає 797106,80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2422,40 грн. за реквізитамиЛенінського районногосуду м.Дніпропетровська,а саме:отримувач коштівГУК уДн-кiйобл/Нов.р/22030101,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37988155,банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),код банкуотримувача (МФО)899998,рахунок отримувачаUA898999980313111206000004633,код класифікаціїдоходів бюджету22030101, та надати суду оригінали квитанції про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 185ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Гайтан Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину удаваним та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Дорошенко

.