Рішення
від 10.10.2024 по справі 924/684/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2024 р. Справа № 924/684/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про визнання укладеними договорів купівлі-продажу цінних паперів

Представники сторін:

від позивачів: ОСОБА_1

від відповідача: Олійник В.А .

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 10.10.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

24.07.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла спільна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", в якій останні просили суд:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" "Про затвердження ринкової вартості та ціни викупу емісійних цінних паперів АТ "Хмельницькобленерго", оформлене Протоколом №5 про підсумки заочного голосування засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 10 жовтня 2023 року;

- визнати укладеними договори купівлі-продажу цінних паперів, зокрема договори про обов`язковий викуп АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" належних акціонеру простих іменних акцій АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" від 25.12.2023: між громадянином України ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Хмельницькобленерго", між громадянином України ОСОБА_2 та Акціонерним товариством "Хмельницькобленерго", між громадянином України ОСОБА_3 та Акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" згідно з наведеним у позовній заяві змістом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 29.07.2024 спільну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 29 серпня 2024 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 19 серпня 2024 року та зобов`язано відповідно до ст. 90 ГПК України у строк не пізніше, як за 5 днів до дати підготовчого засідання надати суду відповіді на запитання позивачів поставлені відповідачу та долучені до позовної заяви. Встановлено позивачам строк для подання відповідей на відзив до 27 серпня 2024 року.

20.08.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками та заяви з відповідями на запитання позивачів.

29.08.2024 позивач ОСОБА_1 подав спільну заяву-клопотання позивачів про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" "Про затвердження ринкової вартості та ціни викупу емісійних цінних паперів АТ "Хмельницькобленерго", оформленого Протоколом №5 про підсумки заочного голосування засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 10 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 29.08.2024 позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" "Про затвердження ринкової вартості та ціни викупу емісійних цінних паперів АТ "Хмельницькобленерго", оформленого Протоколом №5 про підсумки заочного голосування засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 10 жовтня 2023 року залишено без розгляду за заявою позивачів. Підготовче засідання у справі №924/684/24 відкладено на 10:30 год. 19 вересня 2024. Явку сторін та/або їх представників в судове засідання з документами, що підтверджують їх повноваження у справі визначено на власний розсуд.

18.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 19.09.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15:00 год. 24.09.2024 року. Ухвалою суду від 19.09.2024 повідомлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання у справі.

У судовому засіданні 24.09.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 11:00 год. 10.10.2024 року. Ухвалою суду від 24.09.2024 повідомлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання у справі.

24.09.2024 у судовому засіданні ОСОБА_1 надано спільну письмову промову позивачів, в якій наведено судову практику та зазначено, що відзив відповідача не містить прохання і підстав відступити від висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду, відтак останній погоджується з такими висновками.

07.10.2024 на адресу суду надійшла письмова промова Шила П.М., в якій зазначено, що позиція представника відповідача щодо відсутності необхідності в укладенні спірних договорів є зловживанням правами, оскільки у відзиві відсутні посилання на вказані доводи та в силу ч. 4 ст. 165 ГПК України останній позбавлений права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті. Позивач стверджує про те, що договір купівлі-продажу цінних паперів з номером та датою документа необхідно зазначати Центральному депозитарію при заповненні розпорядження на проведення облікової операції переказу цінних паперів на зарахування акцій.

09.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла письмова промова, в якій викладено заперечення щодо задоволення позовних вимог та стосовно умов пунктів 3.7, 4.2-4.5 договорів, адже на його думку, вони не узгоджені сторонами і не передбачені законодавством. При цьому, умови договору про викуп товариством акцій згідно ч. 3 ст. 48 та ст. 103 Закону мають бути однаковими для всіх акціонерів. У промові зазначено, що обставини викладені у постанові Верховного Суду від 28.11.2023 у справі №922/1307/22 не стосуються обставин у справі №924/684/24, оскільки незалежний оцінювач здійснив оцінку з врахуванням усіх вимог, методів та підходів.

Виклад позицій учасників судового процесу.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з спільним позовом до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про визнання укладеними договорів купівлі-продажу цінних паперів, зокрема договорів про обов`язковий викуп АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" належних акціонеру простих іменних акцій АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" від 25.12.2023.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що у зв`язку з тим, що 17.11.2023 позачерговими загальними зборами акціонерів АТ "Хмельницькобленерго" було прийняте рішення про зміну типу акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" з публічного на приватне, на яких позивачі голосували проти прийняття такого рішення, у останніх виникло право вимоги обов`язкового викупу належних їм акцій. Позивачі переконані, що запропонована відповідачем ціна викупу 8,70 грн. за 1 акцію є заниженою, натомість справедливою визначають ціну 31,95 грн., яка була встановлена обраним відповідачем суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "ЕКСПЕРТНЕ БЮРО" у звіті про оцінку ринкової вартості корпоративних прав станом на 09.10.2023 з застосуванням майнового підходу методом накопичення активів. Однак, 10.10.2023 Наглядова рада АТ "Хмельницькобленерго" затвердила ринкову вартість та ціну викупу 1 (однієї) акції АТ "Хмельницькобленерго" станом на 09.10.2023 в розмірі 8,70 грн., яка є нижчою мінімально можливої в розмірі 28,73 грн. (3 866 048 тис. власний капітал /134 551 360 акцій = 28,73 грн. вартість 1 акції). Позивачі звертають увагу на те, що ринкова вартість чистих активів відповідача становить 4 298 667,2 тис. грн., що визначено ТОВ "ЕКСПЕРТНЕ БЮРО" у звіті про оцінку ринкової вартості корпоративних прав станом на 09.10.2023.

Дати укладення 25.12.2023 (29.12.2023 для ОСОБА_3 ) договорів про обов`язковий викуп АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" належних акціонерам простих іменних акцій АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" позивачі обґрунтовують як дати отримання вимог позивачів про обов`язковий викуп акцій емітентом з врахуванням набуття чинності 01.01.2023 нової редакції Закону України "Про акціонерні товариства". У позовній заяві зазначено, що у зв`язку з тим, що податковими агентами щодо інвестиційного прибутку позивачів вже є обрані ними товариства, прохання відповідача стати податковим агентом останніх протирічить п. 170.2.9 Податкового кодексу України, з огляду на що до змісту спірних договорів додано п. 3.7 "Покупець не є податковим агентом Продавця". З посиланням на практику Верховного Суду позивачі вказують на правомірність обраного способу захисту (про визнання договору укладеним), який забезпечить поновлення порушеного права останніх на справедливе визначення вартості їх акцій АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО", про обов`язковий викуп яких заявлено вимоги.

Враховуючи відмову відповідача від обов`язкового викупу акцій позивачів по справедливій ціні (ринковій) вказаній у спірних договорах, з метою відновлення порушених прав позивачів на обов`язковий викуп відповідачем належних їм простих акцій за справедливою ціною викупу акцій, яка не може бути нижчою за ринкову вартість, визначеною відповідно до етапі 9 Закону України "Про акціонерні товариства", подано відповідний позов про визнання договорів укладеними.

У відзиві відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними, обґрунтовуючи тим, що суб`єктом оціночної діяльності за результатами дохідного підходу визначено вартість 1 акції товариства у розмірі 8,70 грн., а за результатами майнового - 31,95 грн. Незалежно від того, що показники вартості суттєво відрізняються, незалежний оцінювач дійшов висновку, що результат, отриманий в результаті майнового підходу, не дає об`єктивного уявлення про вартість корпоративних прав компаній, оскільки при його застосуванні не враховується інвестиційний потенціал компанії, її поточна та прогнозована прибутковість. З урахуванням всіх факторів впливу на вартість акцій, оцінювачем обрано дохідний підхід для визначення ринкової вартості акцій, що визнано у Рецензії громадської організації "Асоціація незалежних оцінювачів" обґрунтованим. З посиланням на п. 17.11.4 Статуту (у редакції від 29.12.2021) та ст. ст. 9, 103 Закону України "Про акціонерні товариства" відповідач зазначає про належне надіслання повідомлення про засідання, в результаті проведення якого прийнято рішення Наглядової ради від 10.10.2023 у скорочені строки. Звертає увагу на те, що усі члени Наглядової ради взяли участь у засіданні, а рішення щодо затвердження ринкової вартості та ціни викупу 1 акції Товариства було прийнято одноголосно, що свідчить про погодження з висновком незалежного оцінювача, викладеним у звіті про оцінку ринкової вартості корпоративних прав. Вказане спростовує припущення позивачів щодо не ознайомлення зі змістом звіту про оцінку та неправомірності дій щодо затвердження ринкової вартості та ціни викупу акцій. У відзиві вказано, що прийняті рішення Наглядовою радою, вжиті заходи товариством в межах процедури обов`язкового викупу акцій акціонерів базувались відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та ринкова вартість 1 акції була затверджена на підставі звіту про оцінку належного оцінювача. Відповідач звертає увагу на те, що іншими акціонерами товариства прийнято вимогу про обов`язковий викуп акцій за ціною 8,70 грн. з послідуючим укладенням договорів купівлі-продажу (викупу) цінних паперів. До відзиву додано копію витягу з Статуту АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО", затвердженого позачерговими загальними зборами АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" 29.12.2021, витягів з протоколів засідань Наглядової ради №3 від 27.09.2023, №5 від 10.10.2023, протоколу засідання Наглядової ради №4 від 09.10.2023, звіту про оцінку ринкової вартості корпоративних прав - 1 акції АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" станом на 09.10.2023.

У заяві відповідача від 19.08.2024 надано відповіді на питання ОСОБА_2 визначені у додатку до позовної заяви, за змістом яких Звіт про оцінку ринкової вартості корпоративних прав отримано фінансовим директором АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" 09.10.2023 електронною пошту та у паперовому вигляді поштовим відправлення, та цього ж дня на електронні адреси усіх членів Наглядової ради секретарем Наглядової ради було надіслано повідомлення про проведення 10.10.2023 засідання Наглядової ради у формі заочного голосування. У заяві від 19.08.2024 з відповідями на запитання ОСОБА_1 вказано, що затвердження проекту договору обов`язкового викупу власних акцій (договору купівлі-продажу (викупу) цінних паперів для цілей Загальних зборів акціонерів не передбачено чинним законодавством та Статутом товариства, а також вказане питання не виносилось на засідання Наглядової ради та не затверджувалось компетентним органом АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО". За змістом заяви від 19.08.2024 з відповідями на запитання ОСОБА_3 відповідачем зазначено, що до порядку денного засідання 10.10.2023 Наглядової ради членам Наглядової ради 09.10.2023 було надіслано електронною поштою звіт про оцінку ринкової вартості корпоративних прав - 1 акції АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" та бюлетень для заочного голосування. При цьому, питання, пропозиції та зауваження щодо запропонованого проекту рішень з питань поставлених на заочне голосування засідання Наглядової ради 10.10.2023 не надходило. Бюлетені для заочного голосування отримано від членів Наглядової ради електронною поштою 10.10.2023 до 16:00.

Суд зауважує, що згідно протоколу судового засідання №3387816 від 24.09.2024 закінчено з`ясування обставин та перевірку їх доказами, в судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год. 10.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 218 ГПК України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Викладені відповідачем у промові від 09.10.2024 заперечення стосовно умов пунктів 3.7, 4.2-4.5 договорів, адже на його думку, вони не узгоджені сторонами і не передбачені законодавством та мають бути однаковими для всіх акціонерів судом не приймаються та не підлягають оцінці, оскільки вони не містяться у заявах по суті, строк для надання яких було надано судом, а також визначене у ст. 218 ГПК України право посилатись у останній виключно на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.10.2024 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.10.2024 просив у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві та письмовій промові.

Будь-які не розглянуті судом клопотання, подані учасниками процесу в межах розгляду справи, в матеріалах справи №924/684/24 відсутні.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

За змістом п. 1 витягу з Статуту АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" затвердженого позачерговими загальними зборами АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" 29.12.2021 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" (надалі - "Товариство") є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту Публічного акціонерного товариства "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" від 17 вересня 2008 року №514-VI. Засновником Товариства є держава в особі Міністерства енергетики та електрифікації України. Товариство є юридичною особою приватного права. Тип Товариства - публічне акціонерне товариство.

У редакції Статуту АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО", затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів АТ "Хмельницькобленерго", які відбулись 17 листопада 2023 року та розміщеного на офіційному сайті товариства, у п.п. 1.3, 1.4 визначено, що товариство є юридичною особою приватного права. Тип Товариства - приватне акціонерне товариство.

У п.п. 6.1, 6.2 Статуту у редакціях 2021 та 2023 років визначено, що статутний капітал товариства становить 33 637 840,00 гривень (тридцять три мільйони шістсот тридцять сім тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок. Статутний капітал Товариства поділено на 134 551 360 (сто тридцять чотири мільйони п`ятсот п`ятдесят одна тисяча триста шістдесят) простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 гривень (нуль гривень 25 копійок) кожна акція. Кількість привілейованих акцій - 0 (нуль).

Акція Товариства - це випущений Товариством цінний папір без встановленого строку обігу, що засвідчує корпоративні права акціонера щодо Товариства (п. 7.1 Статуту у редакціях 2021 та 2023 років).

Підп. 12 п. 8.2 Статуту у редакції 2021 року передбачено право акціонера товариства вимагати здійснення обов`язкового викупу Товариством належних йому голосуючих акцій у встановлених цим Статутом та чинним законодавством випадках.

За змістом довідки з бази даних SMIDA станом на 1 кв 2024р. стосовно АТ "Хмельницькобленерго" (22767506) власниками цінних паперів - акцій простих бездокументарних іменних номінальною вартістю 0,25, з кількістю, що перевищує 5 % від їх загальної кількості визначено:

- АТ "Українські розподільні мережі" у кількості 94197953, 70,0089 % від загальної кількості;

- ДТЕК ГРІДС Б.В. (Нідерланди) у кількості 9076476 - 6,7457% від загальної кількості;

- ПрАТ "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" у кількості - 15427277 - 11,4657% від загальної кількості.

За змістом протоколу позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів АТ "Хмельницькобленерго" від 27.07.2023 прийнято рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства, повноваження яких чинні станом на дату прийняття рішення, а також обрано членів до складу Наглядової ради.

Відповідно до змісту протоколу про підсумки заочного голосування Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" №3 від 27.09.2023 проголосовано обрання ТОВ "Експертне бюро" незалежним оцінювачем майна, яке надає Товариству послуги з визначення ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції АТ "Хмельницькобленерго" для цілей реалізації обов`язку Товариства з обов`язкового викупу Товариством акцій на вимогу акціонерів в порядку, передбаченому статтею 103 Закону України "Про акціонерні товариства". Крім того, затверджено умови договору на проведення оцінки, що укладається з ТОВ "Експертне бюро" та встановлено розмір оплати послуг - 40 000,00 грн. без ПДВ.

У п. 1.2 звіту про оцінку ринкової вартості корпоративних прав - 1 акції АТ "Хмельницькобленерго" станом на 09.10.2023, сформованому ТОВ "Експертне бюро", зазначено, що в процесі проведення оцінки оцінювачем використано методи дохідного та майнового підходів з визначенням ринкової вартості корпоративних прав - 1 акції АТ "Хмельницькобленерго" у розмірі 8 гривень 70 копійок. Окремо зазначено, що здійснювалась оцінка об`єктів, купівля-продаж яких на відкритому ринку України обмежена та не є точною.

Результат збору та аналізу необхідної для застосування порівняльного підходу інформації не дозволив оцінювачу отримати в своє розпорядження достатню кількість достовірної інформації для визначення вартості корпоративних прав із застосуванням порівняльного підходу.

У розділі "Розрахунок вартості в рамках майнового підходу" звіту відзначено, що проводиться оцінка ринкової вартості кожного активу балансу окремо та з отриманої суми віднімають ринкову вартість зобов`язань підприємства, а підсумкова величина, отримана таким чином, відображає ринкову вартість власного капіталу (власний капітал = активи - зобов`язання). В рамках підходу на основі активів існують два методи: метод накопичення активів і метод ліквідаційної вартості. Метод ліквідаційної вартості використовується для підприємств, які підлягають ліквідації. Оцінюване підприємство до таких не належить. Таким чином, розрахунок вартості власного капіталу в рамках підходу на основі активів здійснювався методом накопичення активів.

Оцінювач прийшов до висновку, що балансова вартість необоротних активів компанії, зазначена у фінансовій звітності не потребує коригування та об`єктивно відображає їх ринкову вартість. Ринкова вартість поточної дебіторської заборгованості підприємства приймається рівною їх балансової вартості станом на дату оцінки. Ринкова вартість матеріальних активів підприємства (запасів), інших оборотних активів визначається еквівалентною вартості, відображеною в бухгалтерському балансі станом на дату оцінки. Коригування статті "Грошові кошти та їх еквіваленти" в силу високої ліквідності даного активу не проводилось і її прийнято до ваги за балансовою вартістю. За результатами проведеного аналізу довгострокових та поточних зобов`язань підприємства, їх ринкова вартість визнана еквівалентною вартості, відображеної в бухгалтерському балансі.

У п. 2.2 звіту відзначено датою реєстрації випуску акцій простих, іменних - 16.07.2010 у загальній кількості ЦП - 134 551 360, з визначенням частки статутного капіталу, яка належить юридичним особам: АТ "Українські розподільні мережі" у кількості 94197953, частка у статутному капіталі - 70,0089%; ДТЕК ГРІДС Б.В. (Нідерланди) у кількості 9076476, частка у статутному капіталі - 6,7457% та ПрАТ "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" у кількості - 15427277, частка у статутному капіталі - 11,4657%.

У п. 3.4 звіту (стор. 17) визначено, що станом на дату оцінки балансова вартість активів підприємства становить 5 167 748 тис. грн., яка сформована переважно за рахунок необоротних активів.

У п. 8.3 звіту відображено вартість 1 акції - 31,95 грн. визначену із застосуванням параметрів: активи - 5 167 748, зобов`язання - 869 081, власний капітал - 4 298 667 та кількість акцій - 134 551 360.

У розділі 9 звіту суб`єктом оціночної діяльності відображено результати визначення вартості 1 акції АТ "Хмельницькобленерго", яка за результатами використання дохідного підходу становить 8,70 грн., а за результатами використання майнового підходу становить 31,95 грн. Зазначено, що на думку останнього, результат, отриманий в результаті аналізу вартості в рамках майнового підходу, не дає об`єктивного уявлення про вартість корпоративних прав компанії, оскільки при його застосуванні не враховується інвестиційний потенціал компанії, її поточна та прогнозна прибутковість. Також не враховується вплив факторів та наслідків, спричинених військовою агресією з боку РФ проти держави Україна, через які з достатньою об`єктивністю зробити висновки щодо справедливості вартості активів та зобов`язань компанії станом на дату оцінки, що припадає на час дії військового стану, не є можливим.

Зазначено, що результат, отриманий після застосування методу дисконтування грошових потоків в рамках дохідного підходу, найкраще відповідає меті оцінки, якою є визначення ринкової вартості акцій, адже дозволяє врахувати інвестиційний потенціал компанії, специфіку динаміки продажів, її поточну та прогнозну прибутковість. Тому суб`єктом оціночної діяльності віддано перевагу вартості, отриманій із застосуванням даного методу дохідного підходу. Таким чином, ґрунтуючись на аналізі ринкової інформації, проведених розрахунках і наданих Замовником документах, ТОВ "Експертне бюро" дійшло висновку, що результати застосування дохідного підходу мають бути прийняті в якості основних.

За змістом протоколу про підсумки заочного головування засідання Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" №4 від 09.10.2023 прийнято рішення про проведення 17.11.2013 року дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів товариства та затверджено порядок денний, а також повідомлення про їх проведення, визначено перелік акціонерів, які мають право на участь у останніх. Призначено реєстраційну та лічильну комісії, обрано головуючого та секретаря дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів товариства, які відбудуться 17.11.2023. Прийнято рішення про обрання ПАТ "Національний депозитарій України" депозитарною установою для надання послуг із проведення зборів акціонерів товариства.

Відповідно до змісту протоколу про підсумки заочного головування засідання Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" №5 від 10.10.2023 одноголосно (7 голосів) прийнято рішення про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) акції АТ "Хмельницькобленсрго" відповідно до висновку незалежного оцінювача ТОВ "Експертне Бюро" станом на 09 жовтня 2023 року, що становить 8,70 грн. (вісім гривень сімдесят коп.). Крім того, затверджено ціну викупу 1 (однієї) акції АТ "Хмельницькобленерго" у розмірі 8,70 грн. (вісім гривень сімдесят коп.) для цілей реалізації обов`язку Товариства з обов`язкового викупу Товариством акцій на вимогу акціонерів в порядку, передбаченому статтею 103 Закону України "Про акціонерні товариства".

У розробленій Асоціацією незалежних оцінювачів Рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості корпоративних прав - 1 акції АТ "Хмельницькобленерго" №1/26-2023 від 26.10.2023 відзначено, що реалізована в звіті концепція ринкової вартості відповідає вимогам нормативних-правових документів, які діяли на дату оцінки, а також меті, з якою проводилась оцінка. Застосовані оцінювачем підходи та методи оцінки відповідають вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна. Застосовані припущення та обмежувальні умови є обгрунтованими. Асоціація незалежних оцінювачів дійшла загального висновку про те, що вищевказаний Звіт класифікується як такий, що у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.

17.11.2023 на проведених дистанційних позачергових Загальних зборах акціонерів АТ "Хмельницькобленерго" проголосовано рішення про зміну типу акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" з публічного на приватне з внесенням змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції. Кількість голосів акціонерів "За" - 97,44401708%, "Проти" - 2,55598292%. Прийнято рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради у повному складі з подальшим обранням членів Наглядової ради у новому складі. Вказане підтверджується протоколом дистанційних позачергових Загальних зборах акціонерів АТ "Хмельницькобленерго" №35 від 28.11.2023.

06.12.2023 АТ "Хмельницькобленерго" надіслало ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлення про право вимоги обов`язкового викупу акцій, що належать акціонерам АТ "Хмельницькобленерго", у якому вказано про рішення прийняті на позачергових Загальних зборах акціонерів Товариства (протокол №35 від 28.11.2023) та Наглядовою радою Товариства (протокол №5 від 10.10.2023) та відповідно до частини другої статті 103 Закону України "Про акціонерні товариства" повідомлено про право вимоги обов`язкового викупу Товариством акцій з визначеною ціною викупу акцій - 8,70 грн.

21.12.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до відповідача з письмовими вимогами акціонерів про обов`язковий викуп акцій простих іменних акцій АТ "Хмельницькобленерго" по ціні, яка не може бути меншою за ринкову вартість акцій станом на 09.10.2023 - 32,00 грн., з наведеною судовою практикою Верховного Суду. До вимог додано описи вкладення у цінні листи від 21.12.2023.

У відповідь на вимоги, 29.12.2023 та 04.01.2024 відповідач надіслав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 листи, в яких зазначив, що заявлена у вимогах ціна 32,00 грн. обов`язкового викупу акцій товариством протирічить законодавству про оцінку майнових прав та порушує вимоги статті 103 Закону України "Про акціонерні товариства", а тому не підлягає задоволенню. Натомість, додано 4 примірники проектів договорів купівлі-продажу (викупу) цінних паперів з визначеною ціною продажу однієї акції - 8,70 грн., однак без підписів з боку АТ "Хмельницькобленерго", які запропоновано підписати позивачам у разі згоди з умовами товариства. У відповідях на вимоги зазначено про отримання письмових вимог від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 25.12.2023, від ОСОБА_3 - 29.12.2023.

На вимогу позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , АТ "Хмельницькобленерго" надіслало останнім з листами від 08.01.2024 та від 18.01.2024 копії документів, які стосуються діяльності товариства.

До матеріалів справи додано баланс (звіт про фінансовий стан) АТ "Хмельницькобленерго" складений станом на 30.09.2023, за змістом якого на кінець звітного періоду баланс товариства склав 5 308 947 тис. грн.

20.01.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали відповідачу письмові вимоги акціонерів підписати договори обов`язкового викупу акцій з зазначеною ціною викупу акцій в розмірі 31,95 грн. До вимог додано 4 підписані примірники договорів з проханням повернути позивачам 2 підписані примірники. На підтвердження надіслання документів надано описи вкладення у листи від 20.01.2024.

До матеріалів справи додано копії розпорядження на проведення облікової операції (фізична особа) №1 від 22.01.2024 ТОВ "ІНВІНТУМ" та Депозитарної установи ТОВ "ІК"Світінвест" за підписами позивачів з визначенням сум правочинів (26 775 857,25 грн., 16 483 963,50 грн. та 474 361,65 грн.).

Згідно зі змістом доданих листів від 26.01.2024 відповідач повідомив позивачам про відсутність можливості акцептувати договори у редакції акціонерів, оскільки останні містять порушення норм Закону стосовно визначення ринкової вартості викупу акцій та суперечать інтересам акціонерів товариства, акції яких викуплені.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

Згідно частини 1 статті 1 Закон України "Про акціонерні товариства" цей Закон визначає порядок створення, діяльності, припинення та виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Акціонерами товариства можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства (ч. 1 ст. 5 Закону).

Згідно з частиною 1 статті 152 Цивільного кодексу України корпоративні права в акціонерному товаристві посвідчуються акціями.

За змістом п. 15 ч. 1 ст. 2 Закону обов`язковий викуп акцій - обов`язкове придбання акціонерним товариством за плату розміщених таким товариством акцій на вимогу акціонера у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини 1 статті 102 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов`язкового викупу товариством належних йому простих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про: 1) злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства; 2) вчинення товариством значних правочинів; 3) надання попередньої згоди на вчинення приватним акціонерним товариством значних правочинів; 4) вчинення товариством правочину, щодо якого є заінтересованість; 5) зміну розміру статутного капіталу; 6) відмову від використання переважного права акціонера на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення; 7) емісію конвертованих облігацій; 8) внесення змін до статуту акціонерного товариства у випадках, передбачених статтею 99 цього Закону.

Частинами 3, 4 статті 102 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що акціонерне товариство у випадках, передбачених частинами першою і другою цієї статті, зобов`язано викупити належні акціонерові акції. Перелік акціонерів, які мають право вимагати здійснення обов`язкового викупу належних їм акцій відповідно до частини першої та другої цієї статті, складається на підставі переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах, на яких було прийнято рішення, що стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій.

Пункт 4 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України встановлює, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Договір відчуження майна, предметом якого є частка (її частина) у статутному (складеному) капіталі товариства, укладається у письмовій формі.

У ч. 3 ст. 48 Закону унормовано, що у разі якщо проект порядку денного, порядок денний загальних зборів передбачає голосування з питань, визначених статтею 102 цього Закону, акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з проектом договору про викуп товариством акцій відповідно до порядку, передбаченого статтею 103 цього Закону. Умови такого договору (крім умов щодо кількості і загальної вартості акцій) мають бути однаковими для всіх акціонерів.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачі у даній справі є акціонерами Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", на проведених 17.11.2023 дистанційних позачергових Загальних зборах акціонерів АТ "Хмельницькобленерго" якого, проголосовано рішення про зміну типу акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" з публічного на приватне з внесенням змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції. Кількість голосів акціонерів "За" - 97,44401708%, "Проти" - 2,55598292%. Вказане підтверджується протоколом дистанційних позачергових Загальних зборах акціонерів АТ "Хмельницькобленерго" №35 від 28.11.2023. Водночас, встановити поіменне голосування щодо прийняття або незгоди з прийняттям вищевказаного рішення позивачами, з доданих матеріалів не вбачається можливим.

В подальшому АТ "Хмельницькобленерго" конклюдентними діями щодо надіслання позивачам 06.12.2023 повідомлень про їх право вимоги обов`язкового викупу акцій, що належать акціонерам АТ "Хмельницькобленерго", підтверджено право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до частини 2 статті 103 Закону України "Про акціонерні товариства" вимагати обов`язкового викупу Товариством акцій. Зазначене не заперечується відповідачем у заявах по суті та у судових засідання, а тому вказана обставина визнається учасниками справи та не підлягає доказуванню у відповідності до ч. 1 ст. 75 ГПК України.

Статтею 9 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що ринкова вартість майна (включно з цінними паперами) та цінних паперів, емісію яких здійснено акціонерним товариством, визначається відповідно до вимог цього Закону та затверджується наглядовою радою або радою директорів такого товариства (у процесі створення товариства - установчими зборами).

Ринкова вартість майна (крім цінних паперів та інших фінансових інструментів) у разі здійснення його оцінки відповідно до вимог цього Закону, інших актів законодавства або статуту акціонерного товариства визначається на основі результатів незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Рішення про залучення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання приймається наглядовою радою акціонерного товариства або радою директорів (у процесі створення товариства - зборами засновників, а в разі створення акціонерного товариства однією особою - засновником).

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

За змістом ч. 1 ст. 66 та ст. 139 Господарського кодексу України майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства.

Отже, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (тобто вартості чистих активів), пропорційній до частки учасника в статутному капіталі товариства.

У ст. 100 Закону передбачено, що ціна викупу акцій не може бути меншою за ринкову вартість, визначену відповідно до статті 9 цього Закону. Оплата акцій, що викуповуються, здійснюється у грошовій формі. Ринкова вартість акцій визначається станом на останній робочий день, що передує дню розміщення у базі даних особи, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників ринків капіталу та професійних учасників організованих товарних ринків, повідомлення про проведення загальних зборів, на яких прийнято рішення про викуп в акціонерів акцій за їхньою згодою.

Згідно з частиною 1 статті 103 Закону України "Про акціонерні товариства" ціна викупу акцій не може бути меншою за ринкову вартість, визначену відповідно до статті 9 цього Закону. Ціна викупу акцій затверджується акціонерним товариством не пізніше дня розміщення в установленому порядку повідомлення про проведення загальних зборів, до порядку денного яких включено питання, прийняття рішення щодо якого стане підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій. Ринкова вартість акцій визначається станом на останній робочий день, що передує дню розміщення у встановленому порядку повідомлення про проведення загальних зборів, на яких прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій. Договір між акціонерним товариством та акціонером про обов`язковий викуп товариством належних йому акцій є укладеним з моменту отримання вимоги акціонера.

За змістом ч.1 ст. 9 Закону ринкова вартість майна (крім цінних паперів та інших фінансових інструментів) у разі здійснення його оцінки відповідно до вимог цього Закону, інших актів законодавства або статуту акціонерного товариства визначається на основі результатів незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Отже умови Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" для визначення ринкової вартості цінних паперів не застосовуються, з огляду на вище встановлене виключення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440 було затверджено Національний стандарт № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" (далі - Національний стандарт № 1), який є обов`язковим для застосування під час проведення оцінки майна та майнових прав (далі - майно) суб`єктами оціночної діяльності, а також особами, які відповідно до законодавства здійснюють рецензування звітів про оцінку майна.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту № 1 частки (паї, акції) належать до об`єктів оцінки у нематеріальній формі (фінансовий інтересів).

Пунктом 4 Національного стандарту № 1 передбачено, що оцінка майна проводитися з дотриманням принципів корисності, попиту і пропонування, заміщення, очікування, граничної продуктивності внеску, найбільш ефективного використання.

Відповідно до п. 10 Національного стандарту №1 принцип найбільш ефективного використання полягає в урахуванні залежності ринкової вартості об`єкта оцінки від його найбільш ефективного використання. Під найбільш ефективним використанням розуміється використання майна, в результаті якого вартість об`єкта оцінки є максимальною. При цьому розглядаються тільки ті варіанти використання майна, які є технічно можливими, дозволеними та економічно доцільними.

Для визначення ринкової вартості враховується найбільш ефективне використання об`єкта оцінки (п. 13 Національного стандарту №1).

Пунктом 38 Національного стандарту №1 передбачено, що для проведення оцінки майна застосовуються такі основні методичні підходи: витратний (майновий - для оцінки об`єктів у формі цілісного майнового комплексу та у формі фінансових інтересів); дохідний; порівняльний.

Особливості застосування майнового підходу встановлюються відповідними національними стандартами щодо оцінки об`єктів у формі цілісних майнових комплексів та у формі фінансових інтересів (абзац 6 п. 40 Національного стандарту № 1).

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 15.06.2022 у справі №905/671/19, усуваючи розбіжності в судовій практиці уточнив правові висновки щодо застосування, зокрема, статті 8 Закону України "Про акціонерні товариства" наступним чином:

"- при визначенні ринкової (справедливої) вартості акцій оцінці підлягає 1 акція у 100% пакеті акцій (оцінка цілісного майнового комплексу товариства), а не у міноритарному пакеті;

- у зв`язку з цим має бути обов`язково застосований Національний стандарт № 3, який передбачає застосування трьох методів оцінки, включно з майновим, а також Методика комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрована в Міністерстві юстиції 29.01.2016 відповідно до Порядку ведення Реєстру методик проведення судових експертиз, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.10.2008 №1666/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 02.10.2008 за № 924/15615 (реєстраційний номер Методики № 0.1.18);

- майновий метод оцінки має бути обов`язково застосований поряд з іншими методами оцінки;

- не підлягає застосуванню контрольна знижка, передбачена Національним стандартом № 1.".

Зазначений висновок Верховного Суду є загальним щодо застосування статті 8 Закону України "Про акціонерні товариства" при визначенні ринкової (справедливої) вартості акцій.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2006 № 1655 затверджено Національний стандарт № 3 "Оцінка цілісних майнових комплексів" (далі - Національний стандарт № 3), який є обов`язковим для застосування під час проведення оцінки цілісного майнового комплексу суб`єкта господарювання (далі - цілісний майновий комплекс) суб`єктами оціночної діяльності, а також особами, які відповідно до законодавства здійснюють рецензування звітів про оцінку цілісного майнового комплексу.

Згідно з п. 8 Національного стандарту № 3 майновий підхід застосовується для визначення ринкової вартості цілісного майнового комплексу у разі, коли саме зазначений підхід відбиває типову логіку потенційних покупців, яка ґрунтується на усталеній практиці, зокрема під час оцінки цілісного майнового комплексу, ринкова вартість якого визначається поточною вартістю ймовірного результату ліквідації зазначеного майнового комплексу.

Відповідно до п.п. 9, 10 Національного стандарту № 3 основним методом майнового підходу до оцінки цілісного майнового комплексу є метод накопичення активів. Оцінювачами може застосовуватися метод поточної вартості ймовірного результату ліквідації цілісного майнового комплексу, а також інші методи майнового підходу, доцільність застосування яких у конкретній ситуації необхідно обґрунтувати.

Метод накопичення активів полягає у визначенні чистої вартості активів цілісного майнового комплексу.

Чиста вартість активів цілісного майнового комплексу визначається як різниця між вартістю активів та вартістю його зобов`язань, визначених на дату оцінки відповідно до вимог пункту 11 цього Стандарту.

Пунктом 11 Національного стандарту №3 передбачено, що оцінка активів та зобов`язань на дату оцінки проводиться з урахуванням таких особливостей: необоротні активи в частині основних засобів, нематеріальних активів, незавершеного будівництва, довгострокових фінансових вкладень оцінюються з використанням бази оцінки, що відповідає ринковій вартості або неринковим видам вартості, вибір та визначення яких здійснюються відповідно до вимог національних стандартів; необоротні активи в частині довгострокової дебіторської заборгованості та відстрочених податкових активів оцінюються з урахуванням строку їх повернення (погашення, відшкодування) та ймовірності такого повернення (погашення, відшкодування); поточна дебіторська заборгованість оцінюється з урахуванням строку її повернення (погашення, відшкодування) та ймовірності такого повернення (погашення, відшкодування); матеріальні оборотні активи (запаси, товари) у разі, коли їх поточна вартість еквівалентна вартості, що відображена у бухгалтерському обліку, оцінюються виходячи з вартості таких активів, що відображена в бухгалтерському обліку, в інших випадках - виходячи з їх ринкової вартості або вартості ліквідації, якщо ринкова вартість не перевищує вартість ліквідації; довгострокові та поточні фінансові інвестиції оцінюються виходячи з їх ринкової вартості; векселі одержані оцінюються виходячи з їх ринкової вартості з урахуванням строку та ймовірності їх погашення; поточна вартість довгострокових та поточних зобов`язань залежно від їх виду визнається такою, що дорівнює вартості, відображеній у бухгалтерському обліку, або розраховується шляхом дисконтування сум (основний борг, відсотки), що підлягають погашенню у відповідних періодах, за обґрунтованою для кожного із зобов`язань ставкою дисконту.

Принцип найбільш ефективного використання втілюється під час проведення оцінки цілісних майнових комплексів шляхом здійснення під час прогнозування грошових потоків цілісного майнового комплексу припущення про раціональне розпорядження майном, що включає оцінюваний цілісний майновий комплекс. Раціональним вважається розпорядження майном цілісного майнового комплексу, що спрямоване на максимізацію поточної вартості очікуваних чистих грошових потоків такого цілісного майнового комплексу і отже - на максимізацію його ринкової вартості (п. 20 Національного стандарту №3).

За змістом п.п. 2, 3 розділу ІІІ Порядку визначення оціночної вартості пакетів акцій акціонерних товариств, що пропонуються для продажу на аукціоні, затвердженого Наказ Фонду державного майна України від 23 грудня 2019 року №1456, застосування майнового підходу до оцінки Пакета акцій передбачає визначення чистої вартості активів Акціонерного товариства, яка обчислюється як різниця між вартістю його активів та вартістю його зобов`язань.

У складеному ТОВ "Експертне бюро" звіті про оцінку ринкової вартості корпоративних прав - 1 акції АТ "Хмельницькобленерго" станом на 09.10.2023 зазначено, що в процесі проведення оцінки Оцінювачем використано методи дохідного та майнового підходів для визначення ринкової вартості корпоративних прав - 1 акції АТ "Хмельницькобленерго".

При цьому, результат збору та аналізу необхідної для застосування порівняльного підходу інформації не дозволив оцінювачу отримати в своє розпорядження достатню кількість достовірної інформації для визначення вартості корпоративних прав із застосуванням порівняльного підходу.

В якості основного підходу для визначення ринкової вартості корпоративних прав - 1 акції АТ "Хмельницькобленерго", ТОВ "Експертне бюро" застосовано дохідний підхід, за результатом якого вартість 1 акції позивача визначено у розмірі 8 гривень 70 копійок. У звіті відзначено, що при здійсненні оцінки була використана нормативна база згідно переліку, в тому числі Національні стандарти №1 від 10.09.2003 №1440 та №3 від 29.11.2006 №1655.

У п. 8.3 у розділі "Розрахунок вартості в рамках майнового підходу" звіту відображено вартість 1 акції - 31,95 грн. визначену із застосуванням параметрів: активи - 5 167 748, зобов`язання - 869 081, власний капітал - 4 298 667 та кількості акцій - 134 551 360.

У розділі 9 звіту використання дохідного підходу як основного, оцінювач обгрунтовує тим, що на думку останнього, результат, отриманий в результаті аналізу вартості в рамках майнового підходу, не дає об`єктивного уявлення про вартість корпоративних прав компанії, оскільки при його застосуванні не враховується інвестиційний потенціал компанії, її поточна та прогнозна прибутковість. Також не враховується вплив факторів та наслідків, спричинених військовою агресією з боку РФ проти держави Україна, через які з достатньою об`єктивністю зробити висновки щодо справедливості вартості активів та зобов`язань компанії станом на дату оцінки, що припадає на час дії військового стану, не є можливим.

Таке твердження суперечить положенням абз. 2 п. 37 Національного стандарту №1, в якому закріплено, що неможливість або недоцільність застосування певного методичного підходу може бути лише пов`язана з повною відсутністю чи недостовірністю необхідних для цього вихідних даних про об`єкт оцінки та іншої інформації.

В подальшому згідно зі змістом протоколу про підсумки заочного головування засідання Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" №5 від 10.10.2023 одноголосно (7 голосів) прийнято рішення про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) акції АТ "Хмельницькобленерго" відповідно до висновку незалежного оцінювача ТОВ "Експертне Бюро" станом на 09 жовтня 2023 року, що становить 8,70 грн. (вісім гривень сімдесят коп.). Крім того, затверджено ціну викупу 1 (однієї) акції АТ "Хмельницькобленерго" у розмірі 8,70 грн. (вісім гривень сімдесят коп.) для цілей реалізації обов`язку Товариства з обов`язкового викупу Товариством акцій на вимогу акціонерів в порядку, передбаченому статтею 103 Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі суддів Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 15 червня 2022 року по справі № 905/671/19 вказав, що для забезпечення єдності судової практики щодо застосування статей 8, 65-2 Закону "Про акціонерні товариства", Палата уточнює висновки, зроблені у вказаних вище постановах Верховного Суду, і зазначає, що поняття "справедлива вартість" означає не конкретну грошову суму (величину), а дотримання емітентом (наглядовою радою) передбаченого законом порядку визначення ринкової вартості акцій, який передбачає необхідність обрання найбільшої вартості, якщо ринкова вартість може бути розрахована за різними підходами та методами, та за відсутності вирішального впливу мажоритарного акціонера на рішення наглядової ради, яка обирає суб`єкта оціночної діяльності та затверджує ринкову вартість акцій, визначену таким суб`єктом.

Дослідивши звіт суб`єкта оціночної діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро" станом на 09.10.2023, встановлено необґрунтованість звіту суб`єкта оціночної діяльності в частині визначення ринкової вартості 1 акції АТ "Хмельницькобленерго" з застосуванням дохідного підходу.

Водночас, з урахуванням вище встановленого, суд дійшов до висновку, що для оцінки ринкової (справедливої) вартості акцій як фінансових інтересів, майновий підхід є пріоритетним, оскільки він відповідає принципу найбільш ефективного використання майна, в результаті якого вартість об`єкта оцінки є максимальною. При цьому, наведений суб`єктом оціночної діяльності у п. 8.3 розділу "Розрахунок вартості в рамках майнового підходу" Звіту про оцінку ринкової вартості корпоративних прав - 1 акції АТ "Хмельницькобленерго" станом на 09.10.2023 розрахунок ринкової вартості 1 акції АТ "Хмельницькобленерго" у розмірі 31,95 грн. за одну акцію у пакеті акцій 100% є справедливою вартістю, яка відповідає принципу найбільш ефективного використання майна та має виступати ціною обов`язкового викупу акцій позивачів та проведений арифметично вірно.

Відповідно до ст. 180 ГК зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 181 Господарського кодексу України встановлений загальний порядок укладення господарських договорів.

Відповідно до частини 1 статті 187 Господарського кодексу України спори, які виникають при укладенні договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону або в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

В силу приписів статті 103 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство зобов`язане викупити належні акціонерові акції, що оформлюється договором, який укладається у письмовій формі, тобто укладання такого договору є обов`язковим.

Верховний Суд у постанові від 14.07.2021 по справі №921/260/19 зазначив, що норми ЦК щодо порядку укладення договору (ст.ст. 638, 649) застосовуються з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 68, 69 Закону про АТ (в редакції до 2022 року). Адже йдеться про обов`язковий викуп акцій і товариство у випадку настання умов, передбачених у ст. 68 Закону про АТ, вже позбавлено права на вільне волевиявлення щодо правочину з купівлі-продажу акцій (воно не може відмовитися від укладання цього правочину), воно обмежене у праві погоджувати з акціонером умови правочину на загальних засадах (такі умови вже визначені у ст.ст. 68, 69 Закону про АТ - предмет, порядок визначення ціни, строк розрахунків).

Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 2, 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

У частині 1 статті 640 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до частини 1 статті 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно з часинами 1, 2 статті 642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 103 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство протягом п`яти робочих днів з дати оприлюднення протоколу загальних зборів, на яких прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій, у порядку, встановленому наглядовою радою або радою директорів, надсилає акціонерам, які мають право вимагати обов`язкового викупу акцій, повідомлення про право вимоги обов`язкового викупу акцій, в якому зазначаються: 1) ціна викупу акцій; 2) кількість акцій, викупу яких має право вимагати акціонер; 3) загальна вартість акцій у разі викупу акцій товариством; 4) строк укладення товариством договору та здійснення оплати вартості акцій (у разі отримання вимоги акціонера про обов`язковий викуп акцій).

Протягом 30 днів з дати оприлюднення протоколу загальних зборів, на яких прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає до товариства письмову вимогу. У вимозі акціонера про обов`язковий викуп акцій зазначаються прізвище (найменування) акціонера, його місце проживання (місцезнаходження), кількість, тип та/або клас акцій, обов`язкового викупу яких він вимагає. До письмової вимоги акціонером додається виписка з рахунку у цінних паперах, що підтверджує його право власності на акції товариства станом на дату не пізніше дати оформлення вимоги. Акціонер не може здійснювати оформлення обов`язкового викупу акцій до дати оприлюднення протоколу загальних зборів на веб-сайті товариства.

21.12.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 26.12.2024 ОСОБА_7 звернулись до відповідача з письмовими вимогами акціонерів про обов`язковий викуп акцій простих іменних акцій АТ "Хмельницькобленерго" по ціні 32,00 грн. У відповідь на зазначені вимоги позивачів, які отримано відповідачем 25.12.2023 та 29.12.2023, останній надіслав 29.12.2023 та 04.01.2024 листи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в яких зазначив, що заявлена у вимогах ціна 32,00 грн. обов`язкового викупу акцій товариством протирічить законодавству про оцінку майнових прав та порушує вимоги статті 103 Закону України "Про акціонерні товариства", а тому не підлягає задоволенню. До листів додано проекти договорів купівлі -продажу (викупу) цінних паперів з визначеною ціною продажу однієї акції - 8,70 грн., однак без підписів з боку АТ "Хмельницькобленерго", які запропоновано підписати позивачам у разі згоди з умовами товариства

20.01.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали відповідачу письмові вимоги акціонерів підписати договори обов`язкового викупу акцій з зазначеною ціною викупу акцій в розмірі 31,95 грн., та додали 4 підписані з їх сторони примірники договорів з вимогами підписати АТ "Хмельницькобленерго" і 2 підписані примірники повернути. Однак відповідач у листах від 26.01.2024 не погодився з запропонованою позивачами ціною викупу акцій АТ "Хмельницькобленерго".

Спір у даній справі виник при укладенні господарських договорів, укладення яких є обов`язковим в силу приписів статей 102, 103 Закону України "Про акціонерні товариства", та внаслідок того, що сторони не погодили істотні умови відповідних договорів, оскільки відповідач не акцептував пропозиції позивачів укласти договори, на запропонованих позивачами умовах, а позивачі не прийняли пропозицій відповідача укласти договори, на запропонованих відповідачем умовах.

Верховний Суд у постанові від 18.07.2018 у справі №902/790/16 дійшов висновку про можливість захисту порушеного права в інший спосіб, а саме, шляхом визнання укладеним договору про обов`язковий викуп простих іменних акцій, в редакції акціонера. Такий спосіб захисту, як визнання укладеним договору про обов`язковий викуп простих іменних акцій, визнано належним Верховним Судом також у постанові від 28.11.2023 у справі № 922/1307/22.

Відповідно до частини 1 статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов`язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Позови про спонукання до укладення договору і позови про врегулювання розбіжностей за договором є різними способами захисту, однак вони можуть мати спільний характер у тому числі, коли відповідач під час судового розгляду позову про спонукання до укладення договору, відмовляючись від підписання такого договору на запропонованих позивачем умовах, наведе ґрунтовні заперечення щодо цих умов.

В такому випадку, на суд покладається обов`язок оцінити умови договору на предмет наявності в ньому всіх істотних умов та всіх доводів сторін, а також вирішити по суті наявні розбіжності сторін і сформулювати умови договору відповідно до вимог законодавства.

Отже, якщо особа, яка зобов`язана укласти договір, ухиляючись від підписання договору, який є для неї обов`язковим, під час розгляду справи зазначила про розбіжності з умовами запропонованого проекту, то суд, зобов`язаний їх розглянути. Фактично вирішення судом спору про спонукання до укладення договору як при ухиленні від укладення договору, так і при виникненні розбіжностей щодо його умов, зводиться по суті до внесення визначеності в правовідносини сторін і встановлення судом умов, що не врегульовані сторонами в досудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

У ч. 3 ст. 26 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що правочини щодо акцій вчиняються в письмовій формі.

Із матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даного спору відповідачем заперечувались умови проектів спірних договорів, запропонованих позивачами, щодо визначення ціни вартості акції Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", що визначено вище. Як встановлено судом, обгрунтованою ринковою вартістю 1 акції відповідача належить вважати 31,95 грн. з застосуванням майнового підходу визначення вартості для цілей реалізації обов`язку Товариства з обов`язкового викупу Товариством акцій на вимогу акціонерів в порядку, передбаченому статтею 103 Закону України "Про акціонерні товариства".

Оскільки відповідачем не наведено ґрунтовні заперечення щодо визначення позивачами у п. 3.7 договорів умови про те, що покупець (АТ "Хмельницькобленерго") не є податковим агентом продавця ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), вказаний пункт договору належить вважати узгодженим.

У частині 2 статті 187 Господарського кодексу України визначено, що день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Тому, саме день набрання чинності рішенням суду (погодження судом всіх істотних умов договорів) є днем укладення спірних договорів. Позиція узгоджується з висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 28.11.2023 по справі №922/1307/22.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст.74 ГПК України).

Враховуючи, що сформульовані у спільній позовній заяві умови договорів про обов`язковий викуп АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" належних акціонеру простих іменних акцій АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" відповідають вимогам чинного законодавства України, позовна заява підлягає задоволенню з визначенням у п. 7.1 договорів як день укладення останніх - у день набрання чинності цим рішенням суду.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 20, 73, 74, 76-80, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів, зокрема договір про обов`язковий викуп АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" належних акціонеру ОСОБА_1 простих іменних акцій АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" від 25.12.2023 у наступній редакції:

ДОГОВІР

про обов`язковий викуп АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»

належних акціонеру простих іменних акцій АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»

місто Хмельницький 25 грудня 2023 року

Громадянин України ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 1998 року Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , надалі «Продавець», з однієї сторони, та

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», код за ЄДРПОУ 22767506, місцезнаходження: 29018, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Храновського, будинок 11 А, надалі «Покупець», з другої сторони, уклали цей Договір про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Згідно чинного законодавства України цей Договір визначає права і обов`язки сторін, що виникають з приводу обов`язкового викупу Покупцем у Продавця емітованих Покупцем цінних паперів. Підставою для виникнення у Покупця обов`язку викупу емітованих ним цінних паперів є прийняття Загальними зборами акціонерів Покупця 17 листопада 2023 року рішення про зміну типу товариства.

1.2. Підписання цього Договору, окрім іншого, свідчить про те, що Продавець зареєструвався для участі у Загальних зборах акціонерів 17 листопада 2023 року та голосував проти прийняття Загальними зборами рішення про зміну типу товариства, а також про отримання Покупцем 25 грудня 2023 року від Продавця письмової вимоги Продавця від 21 грудня 2023 року про обов`язковий викуп акцій.

2. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

2.1. Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити наступні цінні папери (далі - ЦП):

Тип та/або клас акційакції іменні простіФорма випускуелектроннаНайменування емітентаАкціонерне товариство «Хмельницькобленерго»Код за ЄДРПОУ емітента22767506Номінальна вартість одного ЦП0,25 грн. (нуль гривень двадцять п`ять копійок)Код цінних паперівUA4000080436Кількість ЦП838 055 штук (вісімсот тридцять вісім тисяч п`ятдесят п`ять)Ринкова вартість одного ЦП31,95 грн. (тридцять одна гривня дев`яносто п`ять копійок)

3. ЦІНА ТА РОЗРАХУНКИ ЗА ДОГОВОРОМ, ОБОВЯЗКИ СТОРІН

3.1. Ринкова вартість (ціна викупу) ЦП становить 31,95 грн. (тридцять одна гривня дев`яносто п`ять копійок) за одну акцію станом на 09 жовтня 2023 року - день, що передує опублікуванню в установленому порядку повідомлення про скликання Загальних зборів акціонерів Покупця 17 листопада 2023 року.

3.2. Загальна вартість ЦП, які є предметом цього Договору, становить 26 775 857,25 грн. (двадцять шість мільйонів сімсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень двадцять п`ять копійок).

3.3. Продавець зобов`язаний до 25 січня 2024 року надати Депозитарній установі, в якій у Продавця відкрито рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються ЦП, що є предметом цього Договору, розпорядження на проведення облікової операції списання ЦП на рахунок Покупця, відкритий в ПАТ «НДУ» (10002400623001002).

3.4. Покупець зобов`язаний до 25 січня 2024 року надати Центральному депозитарію Розпорядження Центральному депозитарію па виконання облікової операції переказу цінних паперів (Додаток № 10 до Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію), що є предметом цього Договору.

3.5. Покупець зобов`язаний до 25 січня 2024 року сплатити (перерахувати) Продавцю загальну вартість ЦП, вказану в п. 3.2 цього Договору. Сплата за ЦП, що є предметом цього Договору, здійснюється виключно в грошовій формі в національній валюті безготівковим перерахунком на банківський рахунок Продавця.

3.6. Продавець гарантує, що вказані у п. 2.1. ЦП належать йому на праві власності, не обтяжені ніякими зобов`язаннями і не є предметом застави.

3.7. Покупець не є податковим агентом Продавця.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

4.1. У разі невиконання або неналежного виконання умов цього Договору, кожна зі Сторін несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

4.2. У разі прострочення виконання Продавцем умов п. 3.3. цього Договору Продавець зобов`язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості цінних паперів, зазначеної в п. 3.2. цього Договору, за кожний день прострочення без обмеження будь-яким строком нарахування пені.

4.3. У разі прострочення виконання Покупцем умов п. 3.4. та/або п. 3.5. цього Договору (при умові виконання Продавцем п. 3.3. цього Договору), Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості цінних паперів, зазначеної в п. 3.2. цього Договору, за кожний день прострочення без обмеження будь-яким строком нарахування пені.

4.4. У разі прострочення виконання Покупцем умов п. 3.4. та/або п. 3.5. цього Договору понад 10 днів, Покупець сплачує Продавцю додатково до пені штраф у розмірі 30% від загальної вартості цінних паперів, зазначеної в п. 3.2. цього Договору.

4.5. Неустойки (штрафи, пеня) за цим Договором або у зв`язку з ним, підлягають сплаті за першою вимогою однієї зі Сторін. Сплата неустойки по цьому Договору не звільняє винну Сторону від виконання зобов`язань за цим Договором.

5. ФОРС - МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

5.1. Сторони не несуть відповідальності за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором, якщо таке невиконання чи неналежне виконання є наслідком обставин непереборної сили.

5.2. Під обставинами непереборної сили маються на увазі події, які Сторони не могли передбачити, відвернути чи здолати (пожежі, повені, землетруси, тощо), підтверджені у відповідний спосіб компетентним органом України.

6. РОЗГЛЯД СПОРІВ

6.1. Усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів.

6.2. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

7. ТЕРМІН ДІЇ ДОГОВОРУ

7.1. Даний Договір набуває чинності з дня набрання чинності рішення суду і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

7.2. Цей Договір може бути розірвано виключно у випадках, передбачених чинним законодавством України.

8.РЕКВІЗИТИ СТОРІН

АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»ОСОБА_1 код за ЄДРПОУ 22767506РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 Банківський рахунок: НОМЕР_3 Банківський рахунок: НОМЕР_4 Рахунок в цінних паперах НОМЕР_5 в ПАТ «НДУ» (код за ЄДРПОУ 30370711)Рахунок в цінних паперах НОМЕР_6 в ТОВ «ІНВІНТУМ» (код за ЄДРПОУ 38511128, В1С код в Центральному депозитарії НОМЕР_15)

ОСОБА_1

3. Визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів, зокрема договір про обов`язковий викуп АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" належних акціонеру ОСОБА_2 простих іменних акцій АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" від 25.12.2023 у наступній редакції:

ДОГОВІР

про обов`язковий викуп АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»

належних акціонеру простих іменних акцій АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»

місто Хмельницький 25 грудня 2023 року

Громадянин України ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 09.04.2008 року, РНОКПП НОМЕР_8 59, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , надалі «Продавець», з однієї сторони, та

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», код за ЄДРПОУ 22767506. місцезнаходження: 29018, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Храновського, будинок 11 А, надалі «Покупець», з другої сторони, уклали цей Договір про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.2. Підписання цього Договору, окрім іншою, свідчить про те, що Продавець зареєструвався для участі у Загальних зборах акціонерів 17 листопада 2023 року та голосував проти прийняття Загальними зборами рішення про зміну типу товариства, а також про отримання Покупцем 25 грудня 2023 року від Продавця письмової вимоги Продавця від 21 грудня 2023 року про обов`язковий викуп акцій.

2. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

Тип та/або клас акційакції іменні простіФорма випускуелектроннаНайменування емітентаАкціонерне товариство "Хмельницькобленерго"Код за ЄДР1ЮУ емітента22767506Номінальна вартість одного ЦП0,25 грн. (нуль гривень двадцять п`ять копійок)Код цінних паперівUA4000080436Кількість ЦП515 930 штук (п`ятсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять)Ринкова вартість одного ЦП31,95 грн. (тридцять одна гривня дев`яносто п`ять копійок)

3. ЦІНА ТА РОЗРАХУНКИ ЗА ДОГОВОРОМ, ОБОВЯЗКИ СТОРІН

3.2. Загальна вартість ЦП, які є предметом цього Договору, становить 16 483 963,50 грн. (шістнадцять мільйонів чотириста вісімдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят гри гривні п`ятдесят копійок).

3.3. Продавець зобов`язаний до 25 січня 2024 року надати Депозитарній установі, в якій у Продавця відкрито рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються ЦП. що є предметом цього Договору, розпорядження на проведення облікової операції списання ЦП на рахунок Покупця, відкритий в ПАТ «НДУ» (10002400623001002).

3.4. Покупець зобов`язаний до 25 січня 2024 року надати Центральному депозитарію Розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікової операції переказу цінних паперів (Додаток №10 до Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію), що є предметом цього Договору.

3.7. Покупець не є податковим агентом Продавця.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

4.2. У разі прострочення виконання Продавцем умов п. 3.3. цього Договору Продавець зобов`язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки ПБУ від загальної вартості цінних паперів, зазначеної в п. 3.2. цього Договору, за кожний день прострочення без обмеження будь-яким строком нарахування пені.

5. ФОРС - МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

6. РОЗГЛЯД СПОРІВ

6.1. Усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів.

7.ТЕРМІН ДІЇ ДОГОВОРУ

7.2. Цей Договір може бути розірвано виключно у випадках, передбачених чинним законодавством України.

8. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»ОСОБА_2 код за ЄДРПОУ 227675 06РНОКПП НОМЕР_9 АДРЕСА_4 Банківський рахунок: НОМЕР_3 Банківський рахунок: НОМЕР_10 Рахунок в цінних паперах НОМЕР_5 в ПАТ «НДУ» (код за ЄДРПОУ 30370711)Рахунок в цінних паперах НОМЕР_11 в ТОВ «ІНВІНТУМ» (код за ЄДРПОУ 38511128. ВІC код в Центральному депозитарії НОМЕР_15)

ОСОБА_2

4. Визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів, зокрема договір про обов`язковий викуп АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" належних акціонеру ОСОБА_3 простих іменних акцій АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" від 29.12.2023 у наступній редакції:

ДОГОВІР

про обов`язковий викуп АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»

належних акціонеру простих іменних акцій АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»

місто Хмельницький 29 грудня 2023 року

Громадянин України Семененко Микола Олександрович, паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий 19 жовтня 2000 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , надалі «Продавець», з однієї сторони, та

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.2. Підписання цього Договору, окрім іншого, свідчить про те, то Продавець зареєструвався для участі у Загальних зборах акціонерів 17 листопада 2023 року та голосував проти прийняття Загальними зборами рішення про зміну типу товариства, а також про отримання Покупцем 29 грудня 2023 року від Продавця письмової вимоги Продавця від 26 грудня 2023 року про обов`язковий викуп акцій.

2. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

Тип та/або клас акційакції іменні простіФорма випускуелектроннаНайменування емітентаАкціонерне товариство «Хмельницькобленерго»Код за ЄДРПОУ емітента22767506Номінальна вартість одного ЦП0,25 грн. (нуль гривень двадцять п`ять копійок)Код цінних паперівUA4000080436Кількість ЦП14 847 штук (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок сім)Ринкова вартість одного ЦП31,95 грн. (тридцять одна гривня дев`яносто п`ять копійок)

3. ЦІНА ТА РОЗРАХУНКИ ЗА ДОГОВОРОМ, ОБОВЯЗКИ СТОРІН

3.2. Загальна вартість ЦП. які є предметом цього Договору, становить 474 361,65 грн. (чотириста сімдесят чотири тисячі триста шістдесят одна гривня шістдесят п`ять копійок).

3.3. Продавець зобов`язаний до 29 січня 2024 року надати Депозитарній установі, в якій у Продавця відкрито рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються ЦП. що с предметом цього Договору, розпорядження на проведення облікової операції списання ЦП на рахунок Покупця, відкритий в ПАТ «НДУ» (10002400623001002).

3.4. Покупець зобов`язаний до 29 січня 2024 року надати Центральному депозитарію Розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікової операції переказу цінних паперів (Додаток № 10 до Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію), що є предметом цього Договору.

3.5. Покупець зобов`язаний до 29 січня 2024 року сплатити (перерахувати) Продавцю загальну вартість ЦП, вказану в п. 3.2 цього Договору. Сплата за ЦП, що є предметом цього Договору, здійснюється виключно в грошовій формі в національній валюті безготівковим перерахунком на банківський рахунок Продавця.

3.7. Покупець не є податковим агентом Продавця.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

4.4. У разі прострочення виконання Покупцем умов п. 3.4. та/або п. 3.5. цього Договору понад 10 днів. Покупець сплачує Продавцю додатково до пені штраф у розмірі 30% від загальної вартості цінних паперів, зазначеної в п. 3.2. цього Договору.

5. ФОРС - МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

6. РОЗГЛЯД СПОРІВ

6.1. Усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів.

7. ТЕРМІН ДІЇ ДОГОВОРУ

7.2. Цей Договір може бути розірвано виключно у випадках, передбачених чинним законодавством України.

8. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»ОСОБА_3 код за ЄДРПОУ 22767506РНОКПП-29018. АДРЕСА_6 Банківський рахунок: НОМЕР_3 Банківський рахунок: НОМЕР_13 Рахунок в цінних паперах НОМЕР_5 в ПАТ «НДУ» (код за ЄДРПОУ 30370711)Рахунок в цінних паперах НОМЕР_14 в ТОВ «ІК «СВІТІНВЕСТ» (код за ЄДРПОУ 34683358. ВІС код в Центральному депозитарії НОМЕР_16)

ОСОБА_3

5. Стягнути з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29018, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А, код ЄДРПОУ 22767506) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3028,00 грн. судового збору.

6. Стягнути з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29018, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А, код ЄДРПОУ 22767506) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ) 3028,00 грн. судового збору.

7. Стягнути з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29018, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А, код ЄДРПОУ 22767506) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_12 ) 3028,00 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Рішення надіслати учасникам процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2024.

Суддя А.М. Яроцький


Суд	Господарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення	10.10.2024
Оприлюднено	18.10.2024
Номер документу	122319039
Судочинство	Господарське
Категорія	Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі

Судовий реєстр по справі —924/684/24

Ухвала від 18.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 22.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 10.10.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 25.09.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 10.10.2024 по справі 924/684/24ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —924/684/24

Ухвала від 18.12.2024

Ухвала від 22.11.2024

Рішення від 10.10.2024

Ухвала від 25.09.2024

Ухвала від 19.09.2024

Ухвала від 29.08.2024

Рішення
від 10.10.2024 по справі 924/684/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ