Ухвала

від 15.10.2024 по справі 272/690/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 272/690/24

2-о/296/177/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Пилипюк Л. М. за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Томашевську О. А. звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2024 року справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвалою судді від 26 липня 2024 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання, яке призначене на 15 жовтня 2024 року, заявник та представник заявника не з`явилися. Представник заявника адвокат Томашевська О.А. подала суду заяву про витребування доказів, зокрема про витребування інформації у відділі ДРАЦС щодо наявності актових записів про смерть, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши, що така необхідність у витребуванні інформації обумовлена, тим, що відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, спадкоємцями померлого батька заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Андрушівської міської ради в призначене судове засідання 15 жовтня 2024 року не з`явився, 15 серпня 2024 року до суду надійшла заява міського голови ОСОБА_4 про розгляд справи без участі представника Андрушівської міської ради.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост.293ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядаєсправи провстановлення фактуродинних відносинміж фізичнимиособами (п.1ч.1ст.315ЦПКУкраїни).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Крім того, відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту того, що вона є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Метою встановлення вказаного факту є оформлення спадкових прав на нерухоме майно.

З копії постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області № 1093/02-31 від 15 травня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлено, що іншими спадкоємцями, які подали заяву про прийняття спадщини є: сестра померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та брат померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, вказані особи не залучені до участі у цій справі в якості заінтересованих осіб.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної заяви, з метою з`ясування усіх обставин справи необхідні додаткові відомості щодо осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актові записи про смерть:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючисьст.84, ч. 2 ст. 294 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актові записи про смерть:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали скерувати до виконання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (10001, місто Житомир, Майдан соборний, 1).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видатийого навимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК