Ухвала

від 07.11.2024 по справі 272/690/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 272/690/24

2-о/296/177/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

"07" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Пилипюк Л. М. за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Томашевську О. А. звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2024 року справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвалою від 26 липня 2024 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання, яке призначене на 07 листопада 2024 року, заявник та представник заявника не з`явилися. Представник заявника адвокат Томашевська О.А. подала суду заяву про витребування доказів, зокрема про витребування інформації у приватного нотаріуса Малярчук Тетяни Іванівни щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Андрушівської міської ради в призначене судове засідання 07 листопада 2024 року не з`явився, 15 серпня 2024 року до суду надійшла заява міського голови ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника Андрушівської міської ради.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної заяви, з метою з`ясування усіх обставин суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Малярчук Тетяни Іванівни інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючисьч. 2 ст. 294 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Малярчук Тетяни Іванівни інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати до виконання приватному нотаріусу Малярчук Тетяні Іванівні ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видатийого навимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК