Ухвала
від 16.10.2024 по справі 285/5255/24
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5255/24

провадження № 2-о/0285/200/24

16 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська районна військова адміністрація Житомирської області про встановлення факту проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця 11.10.2024 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 у період з вересня 1984 року по травень 1988 року в с. Кам`янка Звягельського (колишнього Ємільчинського) району Житомирської області.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду, тому матеріали справи необхідно передати за підсудністю до належного суду, яким є Богунський районний суд м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №285/5255/24за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська районна військова адміністрація Житомирської області про встановлення факту проживання

передати до Богунського районного суду м. Житомира.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. Й. Васильчук

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено18.10.2024
Номер документу122321312
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —285/5255/24

Рішення від 09.01.2025

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Рішення від 09.01.2025

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Васильчук Л. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні