Ухвала
від 11.11.2024 по справі 285/5255/24
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №285/5255/24

Категорія 17

2-о/295/314/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, виклик свідків по справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Звягельської районної військової адміністрації Житомирської області, про встановлення факту проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що вона протягом певного періоду була зареєстрована та проживала в с. Кам`янка Звягельського району Житомирської області.

З 20.11.1984 року знята з реєстрації, проте продовжила фактичне проживання у відповідному населеному пункту до травня 1988 року.

Заявник зауважує про намір реалізувати права, визначені Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в тому числі, через отримання посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, що, у свою чергу, унеможливлюється без підтвердження факту проживання на території радіоактивного забруднення, та просить встановити факт проживання у період з вересня 1984 року по травень 1988 року в с. Кам`янка Звягельського району Житомирської області.

Одночасно заявник звернулась із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати в медичній установі села Кам`янка інформацію щодо звернень ОСОБА_1 у період з вересня 1984 року по травень 1988 року, а також із клопотанням про виклик свідків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Погоджуючись з твердженням заявника про доцільність дослідження доказів, які можуть підтверджувати звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою в с. Кам`янка Звягельського району Житомирської області як місця проживання, суд позбавлений можливості здійснити витребування доказів за відсутності даних про юридичну особу як належного виконавця відповідної ухвали.

Заявник не позбавлена можливості надати відомості про особу, від якої запитуватиметься інформація.

У відповідностідо ч.ч.1,2ст.91ЦПК Українивиклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У поданій заяві, вказуючи ім`я осіб як свідків, заявник обмежується даними про місце проживання лише назвою вулиць, внаслідок чого виклик таких осіб через прийняття ухвали утруднений.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84, 91, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяв про витребування доказів, виклик свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123016113
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —285/5255/24

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Васильчук Л. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні