Ухвала
від 15.10.2024 по справі 646/1393/23
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1393/23

№ провадження 2/646/911/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Приватбанк» Озірської Вікторії Сергіївни про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Мірошника Романа Сергійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання договору про іпотечний кредит недійсним та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

13.08.2024 через підсистему «Електронний суд» Озірська В.С. , яка представляє інтереси АТ КБ «Приватбанк» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», зазначила свою електронну адресу. Клопотання обґрунтувала значною віддаленістю суду у м. Харкові від її фактичного місцезнаходження у м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням воєнного стану на території України, та значною віддаленістю суду від фактичного перебування представника відповідача, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Приватбанк» Озірської Вікторії Сергіївни про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Мірошника Романа Сергійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання договору про іпотечний кредит недійсним та відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Озірської Вікторії Сергіївни у розгляді справи в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, призначеному на 21.11.2024 об 11:00 год та наступних судових засіданнях у цій справі.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити учаснику справи, який заявив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.10.2024
Оприлюднено18.10.2024
Номер документу122324195
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —646/1393/23

Рішення від 18.12.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шиховцова А. О.

Рішення від 18.12.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шиховцова А. О.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шиховцова А. О.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шиховцова А. О.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шиховцова А. О.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шиховцова А. О.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шиховцова А. О.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шиховцова А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні