Ухвала

від 11.10.2024 по справі 551/938/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 551/938/23 Номер провадження 22-ц/814/2079/24Головуючий у 1-й інстанції Кулик Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представникаПриватного підприємства "Агроекологія" , ОСОБА_1 наухвалу Шишацькогорайонного судуПолтавської областівід 07листопада 2023року,у справіза позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди, припинення права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства « Агроекологія » до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу представникаПриватного підприємства "Агроекологія" , ОСОБА_1 наухвалу Шишацькогорайонного судуПолтавської областівід 07листопада 2023року залишено без руху , на підставі ст. 356 ,357 ЦПК України, у зв`язку із несплатою судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснено, що в разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На виконання вимог ухвали 30 серпня 2024 року , до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 згідно якої , скаржник зазначає, що у зв`язку із воєнним станом запровадженим на території України , підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі.

Як зазначено апеляційним судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно було у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду надати до Полтавського апеляційного суду докази сплати судового зборуза подачу апеляційної скарги.

Однак, скаржником докази сплати судового збору не надано,також не надано і доказів перебування Приватного підприємства « Агроекологія » у важкому матеріальному становищі , недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не усунуті, що є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч. 2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ч.2ст.127ЦПКУкраїни суд вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги,залишеної без руху.

Підсумовуючи вищевикладене,для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду надати докази сплати судового зборуза подачу апеляційної скарги у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст.127, п. 1 ч. 2 ст.354, ч. 2 ст.357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити скаржнику представникуПриватного підприємства "Агроекологія" , ОСОБА_1 за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шишацькогорайонного судуПолтавської областівід 07листопада 2023року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року, а саме на десять днів, який обраховувати з дня отримання копії даної ухвали апеляційної суду.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків щодо сплати судового збору у встановлений судом строк, а саме визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику у передбаченому ч. 2 ст.357, ст.185 ЦПК Українипорядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов