Ухвала

від 15.10.2024 по справі 206/876/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8293/24 Справа № 206/876/21 Суддя у 1-й інстанції - Плінська А. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2024 року у справі за позовом Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Еколог, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи державний реєстратор Комунального підприємства Центр реєстрації та надання послуг Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж Олена Анатоліївна про скасування реєстрації, скасування договору купівлі-продажу, витребування майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2024 року у справі за позовом Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ТОВ Еколог, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи державний реєстратор КП Центр реєстрації та надання послуг Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов С.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А. про скасування реєстрації, скасування договору купівлі-продажу, витребування майна.

У справі встановлено, 28 травня 2019 року між ТОВ Еколог та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі №264, відповідно до якого ТОВ Еколог передав у власність, а ОСОБА_1 прийняв у власність нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (сім) і зобов`язався сплатити відповідно до умов, що передбачені цим договором. Загальна площа приміщення становила 128 кв. м. (т.1 а.с.30)

Відповідно до пункту 1.2. договору документами, що підтверджують належність та право ТОВ Еколог на вказане нежитлове приміщення є: договір купівлі-продажу нежитлового приміщення між ЗАТ Дніпроенерго та ТОВ Еколог від 10 грудня 1998 року, б/н. Право власності за ТОВ Еколог зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 , державним реєстратором КП Центр реєстрації та надання послуг Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області 23 травня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1835902812101.

Вищезазначений договір купівлі-продажу 28 травня 2019 року було підписано між ТОВ Еколог в особі керівника (директора) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29 березня 2019 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.165).

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) наступні докази:

- належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати із Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) докази:

- належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В строкдо 15листопада 2024року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/8293/24 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова