Ухвала

від 17.10.2024 по справі 277/777/24

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/777/24

У Х В А Л А

"17" жовтня 2024 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту

встановив:

11.10.2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення, яким задоволено позовну заяву Кредитної спілки «Оберіг» та стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 290000 (двісті дев`яносто тисяч) грн. 00 коп., а також з відповідачів на користь позивача стягнуто в дольовому порядку сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 4350,00 грн., тобто по 870.00 грн. з кожного.

Однак у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку та не вірно зазначено назву позивача на користь якого стягнуто з відповідачів судовий збір, а саме зазначено, що судовий збір стягнути на користь Кредитної спілки «Добробут», тоді як потрібно зазначити про стягнення судового збору на користь Кредитної спілка «Оберіг».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріалисправи,а такожзаочне рішеннясуду встановлено,що утретьому абзацірезолютивної частинивказаного рішеннядопущено описку,невірно зазначено найменування позивача, а саме «Кредитна спілка «Добробут», замість правильного найменування «Кредитна спілка «Оберіг».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого заочного рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.10.2024 року по справі №277/777/24 зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення найменування позивача (стягувача) на користь якого стягнуто судовий збір Кредитна спілка «Оберіг».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський