Ухвала
від 16.10.2024 по справі 378/574/24
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 378/574/24

провадження № 22-ц/4809/1584/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Кочина Сергія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кочин С. С., який представляє інтереси, ОСОБА_1 , подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кочина Сергія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2024 року.

Направити ОСОБА_1 , адвокату Кочину Сергію Сергійовичу, ОСОБА_2 , Службі у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської областікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 жовтня 2024 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено18.10.2024
Номер документу122343185
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —378/574/24

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ГРИШАК А. М.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ГРИШАК А. М.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ГРИШАК А. М.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні