Постанова

від 17.10.2024 по справі 362/7242/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7242/23

Провадження № 1-кп/362/307/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніобвинувальний актв кримінальномупровадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112310000093 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мархалівка Васильківського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 з Фастівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112310000093 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 09.11.2023 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 04.12.2023.

В підготовче судове засідання 04.12.2023 та в подальшому обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, через захисників неодноразово повідомляв про неможливість явки за станом здоров`я, однак жодних підтверджуючих документів не надав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 вранці в телефонному режимі повідомив його, що погано себе почуває, в судове засідання з`явитися не може. На запитання суду щодо можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції з обвинуваченим у зв`язку з його частим поганим самопочуттям, відповів, що останній не має електронного підпису для реєстрації в системі Відеоконференцзв`язку, не дивлячись на те, що перебував на посаді Глевахівського селищного голови Фастівського району Київської області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч. 3ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом великого проміжку часу не прибуває у підготовчі судові засідання, що перешкоджає призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112310000093 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 191 КК України, -на 14 годин 00хвилин 23жовтня 2024 рокута доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мархалівка Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Фастівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за місцем проживання обвинуваченого.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1