Ухвала

від 02.12.2024 по справі 362/7242/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 362/7242/23 Провадження № 11п/824/636/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Васильківського міськрайонного суду Київської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 42022112310000093 від 25.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України з Васильківського міськрайонного суду Київської області до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області року було встановлено, що згідно обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а досудове розслідування закінчено в межах Фастівського району Київської області, тобто розгляд обвинувального акту не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Про час та місце розгляду подання прокурор, захисник та обвинувачений повідомлені, до суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено.

Обвинувальний акт складено та затверджено прокурором ОСОБА_6 02.11.2023 року у приміщенні службового кабінету №5 Фастівської окружної прокуратури Київської області за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Т. Рудяка, 3.

Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

З обвинувальним актом до суду звернувся заступник керівника Фастівської окружної прокуратури, місцезнаходженням якої є м. Фастів вул. Т.Рудяка,3.

Таким чином, кримінальне провадження має здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Фастівським міськрайонним судом Київської області.

З огляду на наведене, доводи подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про надходження кримінального провадження з порушенням правил підсудності ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, передати з Васильківського міськрайонного суду Київської області на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя