Вирок

від 17.10.2024 по справі 695/1227/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1227/24

Номер рядка у звіті 252

17 жовтня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 та

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12024250370000075 від 16.01.2024 року за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, громадянки України, освіта: середня, офіційно не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2016 років народження учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом будь-якої групи не є, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої: 21.09.2023 року вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

що обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у невстановлений слідством час, місці, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбала порошкоподібну речовину, білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/2269-НЗПРАП від 16.02.2024 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса психотропної речовини амфетамін становить 0.855 грами, яку в подальшому зберігала у квартирі АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Вона ж, у подальшому, 15.02.2024 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» таПостанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, збула, продавши, вказану речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/2269-НЗПРАП від 16.02.2024 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса психотропної речовини амфетамін становить 0.855 г, особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 600.00 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

17 жовтня 2024 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна та відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області. від 21.09.2023 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором.

Захисник та обвинувачена у судовому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, розкаялась у вчиненому, дала свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна та відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.09.2023 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по справі в загальній сумі 7951.44 грн за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.ст. 373, 374, 469, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 жовтня 2024 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.09.2023 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін відбуття рахувати з часу затримання, тобто із 15 лютого 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази:

1)Грошові кошти в сумі 623.00 гривні, а саме: купюра номіналом 500 гривень № БН0753849, купюра номіналом 100 гривень № УЛ 4505753, купюра номіналом 20 гривень ЧА 7051240, купюра номіналом 2 гривні №ТЕ5119417, купюра номіналом 1 гривня УК 8942248, які упаковано до сейф-пакету № 0336450 та грошові кошти у сумі 600.00 гривень, а саме: купюра номіналом 200 гривень ПБ3193001, купюра номіналом 200 гривень ХА7825225, купюра номіналом 200 гривень УК3434366, які упаковано до сейф-пакету PSP 1479464, що передані на зберігання до камери схову уповноваженого банку АБ «Укргазбанк» по вул. Гоголя м. Черкаси конфіскувати на користь держави.

2)Мобільний телефон марки HUAWEI, синього кольору, IMEI НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету PSP 119700, що передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, повернути законному власнику;

3)настільні ваги, сірого кольору, які упаковані до сейф-пакету № 7006560; кухонні ваги, білого кольору, які упаковані до сейф-пакету SUD 2093265; записник чорного кольору, до якого поміщені порожні прозорі поліетиленові пакети, який упаковано до сейф-пакету № 7006561, порошкоподібну речовину, білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса психотропної речовини амфетамін становить 0.855 г., яку поміщено до сейф-пакету PSP 1479463, що передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, знищити;

4)DVD- диск № MAP629BE2712005, на який поміщено відеозапис проведення слідчої дії - допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 23.10.2023, що приєднано до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

5)Карта пам`яті MSDHC 8 GB інв. № 29н/т-2024 від 23.01.2024 та оптичний носій інформації (диск) інв. № 28 н/т-2024 від 23.01.2024, що приєднано до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 7951 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 44 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1