Ухвала

від 11.10.2024 по справі 160/17381/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Справа № 160/17381/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

27.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд: визнати противоправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код в ЄДРПОУ ВП 44118658) Державної податкової служби України (код в ЄДРПОУ 43005393) від 14.09.2021 №4239-п Про проведення документальної планової виїзної перевірки Відокремленого підрозділу Криворізька теплова електрична станція АТ ДТЕК Дніпроенерго (код за ЄДРПОУ 38024613).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року задоволено клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі. Зупинено провадження у адміністративній справі №160/17381/21 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/8562/21 та в адміністративній справі №640/8919/21.

Відповідно до Розпорядження №619д від 04.10.2024 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді за його поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 24.9.2024 року №2780/0/15-24 відповідно до підпункту 2.3.49. та 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року №1 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/17381/21 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №160/17381/21 розподілено 04.10.2024 року судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Ухвалою від 09.10.2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою від 10.10.2024 року прийнято адміністративну справу №160/17381/21 до свого провадження та відкрито провадження в адміністративній справі №160/17381/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

10.11.2021 року засобами електронного зв`язку до суду від представника Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд: зупинити провадження у справі №160/17381/21, до набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/8562/21 та у справі №640/8919/21.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року задоволено клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі. Зупинено провадження у адміністративній справі №160/17381/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/8562/21 та в адміністративній справі №640/8919/21.

Визначаючись щодо підстав зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року по справі №640/8562/21 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року скасовано. Провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна податкова служба України, Міністерство фінансів України про визнання протиправною та нечинною постанови від 03 лютого 2021 року №89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок» - закрито.

У межах адміністративної справи №640/8919/21 Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопром» задоволено. Скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2021 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, закрито підготовче провадження у справі №640/8919/21 та призначити справу до судового розгляду по суті колегією суддів на 06.10.2021 о 13:30 год в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8 корп. 1 блок Б, зал судових засідань №32.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Системний аналіз вказаного вище положення доводить, що зупинення провадження у справі за вказаною підставою є обов`язком, а не правом суду. При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному окремому випадку повинен з`ясувати, по-перше, яким чином пов`язані справи, що розглядаються судом, зі справою, що розглядаються іншим судом. По-друге, чим обумовлена неможливість розгляду даної справи.

Тому, враховуючи, що результат розгляду адміністративної справи за №160/17381/21 залежить від рішення ухваленого у справі №160/640/8919/21, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №160/17381/21 до набрання чинності рішенням у справі №640/8919/21.

Керуючись ст. ст.236,248,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/17381/21 - до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/8919/21.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №160/17381/21, а саме: про набрання законної сили рішенням суду у справі №640/8919/21.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко