Рішення

від 27.11.2007 по справі 2-468/2007

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-468

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2007 року Зачепилівський районний суд Харківської об ласті у складі: головуючого - с удді Яценка Є. І., при секретар і - Гагаріній С. А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у сел. Зачепилівка цивільну с праву за позовом прокуратури району в інтересах держави (У ДК в Зачепилівському районі) до ОСОБА_1 про стягнення н адлишково нарахованої зарпл ати,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернув ся до суду з позовом в якому за значив, що прокуратурою Заче пилівського району була пров едена перевірка територіаль ного виборчого округу № 182 щод о додержання законодавства п ро оплату праці працівниками виборчої дільниці № 90 під час проведення виборів Президен та України в 2004 році, в ході яко ї було виявлено порушення За кону України „Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-14 т а іншого законодавства у сфе рі бухгалтерського обліку.

Відповідно до Порядку нара хування і виплати заробітної плати та одноразової грошов ої винагороди членам територ іальних, окружних і дільничи х виборчих комісій з виборів Президента України, народни х депутатів України, затверд женого постановою ЦВК від 11.08.20 04 року № 372 члени виборчої коміс ії, звільнені від виконання с лужбових обов' язків за осно вним місцем роботи, для нарах ування та виплати їм заробіт ної плати мають подати до тер иторіальної чи окружної вибо рчої комісії довідку про зві льнення від службових обов' язків за основним місцем роб оти та довідку з основного мі сця роботи про середню зароб ітну плату за останні два міс яці перед звільненням від сл ужбових обов' язків, що обчи слюється відповідно до Поряд ку, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100 „Про затве рдження Порядку обчислення с ередньої заробітної плати", д е чітко визначено, що при обчи сленні середньої заробітної плати за останні два місяці н е враховуються виплати за ча с щорічних і додаткових відп усток.

В акті контрольно-ревізійн ого відділу в Лозівському ра йоні від 16.02.2005 року № 117-20/017 зафіксо вано безпідставне включення разових виплат (в довідці про середню заробітну плату вкл ючені відпускні в липні 532, 58 гр н., в серпні 309, 24 грн.) під час нара хування заробітної плати чле ну виборчої комісії ОСОБА_1 , внаслідок цього порушення останній незаконно одержав зайві кошти в сумі 485, 12 грн., що п ідтверджується довідкою по н адлишково нарахованій зароб ітній платі.

Прокурор району стверджує , що виплата заробітної плати членам виборчих комісій про водиться з державного бюджет у і незаконне завищення та пе ревиплата заробітної плати ч ленам виборчих комісій поруш ує економічні інтереси держа ви, тому ОСОБА_1 зобов' яз аний відшкодувати завдані де ржаві збитки, що виникли внас лідок одержання ним надлишко вої суми заробітної плати чл ена виборчої комісії.

Позивач просить суд стягну ти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженця м. Братськ Ірк утської області, мешканця АДРЕСА_1 485 грн. 12 коп. на кори сть держави: одержувач кошті в УДК в Зачепилівському райо ні, код одержувача 24134320, банк оде ржувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31110115700216.

Позивач в судовому засідан ні повністю підтримав позовн і вимоги, наполягає на стягне нні з відповідача надлишково нарахованої зарплати.

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних ви мог, згоден відшкодувати над лишково отриману зарплату.

Суд, вислухавши сторони, дос лідивши матеріали справи:

- копію повідомлення № 117-16/1242 ві д Контрольно-ревізійного від ділу в Лозівському районі, зг ідно якого за результатами п еревірки територіального ви борчого округу № 182 під час про ведення виборів Президента У країни в 2004 році виявлено надл ишково нараховану заробітну плату ОСОБА_1 у розмірі 485 г рн. 12 коп, які на даний час не ві дшкодовано,

- копію довідки № 58 від 02.02.2005 рок у видану відділом освіти Зач епилівської РДА в тім. що ОС ОБА_1 працює в Бердянській З ОНІ і його посадовий оклад ст аном на 01.07.2004 року та 01.08.2004 року скл адав 287 грн.,

- копію витягу з акта ревізі ї № 117-20/017 від 16.02.2005 року виданого КР У в Харківській області, згід но якого перевіркою встановл ено факт надлишкового нараху вання заробітної плати праці вникам виборчих дільниць ТВО № 182 Зачепилівського району,

- копію довідки по надлишков о нарахованій заробітній пла ті членам ТВО № 182 по Зачепилів ському району виданої КРВ у Л озівському районі, згідно як ої ОСОБА_1 нараховано та в иплачено надлишкову зарплат у в розмірі 485, 12грн.,

приходить до висновку, що по зов слід задовольнити, так як ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі виз нання відповідачем позову су д за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову", ч. 1 ст . 1166 ЦК України „ майнова шкода, завдана неправомірними ріше ннями, діями чи бездіяльніст ю... відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ."

Таким чином у судовому засі данні достовірно встановлен о, що під час проведення вибор ів Президента України в 2004 роц і члену виборчої комісії тер иторіального виборчого окру гу № 182 в Зачепилівському райо ні ОСОБА_1 була незаконно виплачена з державного бюдже ту заробітна плата (по причин і включення в довідку про сер едню зарплату відпускних з л ипень-серпень), у зв"язку з чим державі завдано матеріально го збитку в сумі 485 грн. 12 коп., як і необхідно стягнути з відпо відача, тому суд приходить до висновку про можливість зад оволення позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК Ук раїни, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокуратури район у в інтересах держави (УДК в За чепилівському районі) до ОС ОБА_1 про стягнення надлишк ово нарахованої зарплати -за довольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бра тськ Іркутської області, ме шканця АДРЕСА_1 485 грн. 12 коп. на користь держави: одержува ч коштів УДК в Зачепилівсько му районі, код одержувача 24134320, б анк одержувача ГУДКУ у Харкі вській області, МФО 851011, р/р 31110115700216 .

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.