Рішення

від 19.12.2007 по справі 2-468/2007

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 468/ 2007 року

РІШЕННЯ(заочне) ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Березанськи й міський суд

Київської області в ск ладі:

головуючого судді Голік Г.К

при секретарі Андрійч ук М.М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Бер езань справу за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва „Березанське" до ОСОБА_ 1 про визнання особи втрати вшою право користування житл овим приміщенням.

ВСТАНОВИ В:

ВАТ „Березанське" звернул ося до суду з позовом до ОСО БА_1 про визнання особи тако ю , що втратила право користув атися жилим приміщенням , пос илаючись при цьому на те, що у 2002 році відповідач був зареєс трований в кімнаті АДРЕСА_1 Вище вказана кімната переб уває на балансі ВАТ «Березан ське". За період з червня 2004 рок у по 08.10.2007 року ОСОБА_1 жодног о разу не з'являвся в кімнаті, не користувався нею, не сплач ував витрат на її утримання ,о собисті речі в кімнаті відсу тні.

В судовому засіданні п редставник позивача підтрим ав позов та пояснив суду, що у 2002 році відповідач був зареєс трований в кімнаті АДРЕСА_1 - Вище вказана кімната переб уває на балансі ВАТ «Березан ське" .За період з червня 2004 рок у по 08.10.2007 року ОСОБА_1 жодног о разу не з'являвся в кімнаті, не користувався нею, не сплач ував витрат на її утримання ,о собисті речі в кімнаті відсу тні. У зв'язку з відсутністю ві дповідача у вказаній квартир і без поважних причин понад 6 м ісяців, просить суд визнати й ого втратившим право користу вання жилим приміщенням на п ідставі ст.72 ЖК України.

Відповідач в судове за сідання на повторний виклик не з'явився, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріал ів про права та взаємовіднос ини сторін , суд вважає за можл иве розглянути заочно справу без відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши письмові докази, суд в важає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задовол ення ,виходячи з наступних пі дстав.

Свідки ОСОБА_2, ОС ОБА_3. суду показали , що ОСО БА_1 більше трьох років за ад ресою АДРЕСА_1 не проживає . Двері в кімнаті без замка , кі мната пуста , будь які речі в н ій відсутні.

Судом встановлено , що у 2000 році ВАТ „Березанське" нада ло ОСОБА_1 кімнату за ад ресою АДРЕСА_1 Відповідач з

2004 року у вказаній кімнат і не проживає без поважних пр ичин . Згідно актів

2

депутата від 10.01.2007 року, 19.10.2007 ро ку, ОСОБА_1 не проживає в кв артирі на протязі трьох рокі в.

Наведені обставини свід чать про те, що відповідач втр атив інтерес до даного житла та відсутній в ньому без пова жних причин понад 6 місяців.

Згідно ст. 71 ЖК України п ри тимчасовій відсутності на ймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле прим іщення протягом шести місяці в.

Поважних причин відсут ності його у вказаному житлі , передбачених ст.71 ЖК України , в судовому засіданні не вста новлено.

Враховуючи викладене, ке руючись ст. 10,60,212,215 ЦПК України,ст .71,72 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 вт ратившим право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Відкритого акціоне рного товариства "Березанськ е" судові витрати в сумі 16 грив ень.

Заочне рішення може бу ти переглянуто за заявою від повідача, судом що його ухвал ив. Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії до суду яки й його ухвалив. Рішення суду м оже бути оскаржено в апеляці йному порядку. Заяву про апел яційне оскарження рішення мо же бути подано протягом деся ти днів з дня його проголошен ня до Березанського міського суду. Апеляційна скарга на рі шення подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.