Постанова

від 15.11.2010 по справі 4-331

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 4 -331/2010 р.

ПОСТАНО ВА

15 листопада 2010 р. м.Кременчук

Крюківський районний су д м. Кременчука Полтавської о бласті в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. , за участю прок урора Сєннікова А.Б., розглянувши подання старш ого слідчого прокуратури м. К ременчука Полтавської облас ті юриста 1 класу Магди В.Л. про проведення виїмки документі в, які становлять банківську таємницю у приміщенні Креме нчуцької філії ПАТ КБ „Прива тБанк”,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокур атури м. Кременчука Полтавсь кої області юрист 1 класу Магд а В.Л. за погодженням з прокуро ром м.Кременчука звернувся д о суду з поданням про проведе ння виїмки в приміщенні Крем енчуцької філії ПАТ “Приватб анк” кредитних справ по кред итному договору № PLRPAW20122277 від 30.01.2 007 року та по кредитному догов ору № PLRMGK21367810 від 04.09.2006 року, укладен их між банком та ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що 30.01.2007 ро ку між відділенням "Молодіжн е" КФ "Приватбанк" та гр. ОСОБ А_2. укладено кредитний дого вір, згідно якого останньому було надано кредит у сумі 93 083, 28 грн.

Однією із умов надання кред иту, було підтвердження плат оспроможності його повернен ня.

З метою незаконного одержа ння кредиту ОСОБА_2, працю ючи директором ПП "Транс-авто " у січні 2007 року достовірно зна ючи та розуміючи, що доходи не одержував, виготовив підпис ав та скріпив печаткою підпр иємства довідку про його дох оди на вказаному підприємств і, в якій зазначив, що в період з липня 2006 року по грудень 2006 ро ку він одержав доходи у сумі 26 770, 58 грн. чим вчинив службове пі дроблення.

Вказану довідку ОСОБА_2 подав до Банку з метою незако нного одержання кредиту чим вчинив її використання.

Після одержання кредиту на придбання автомобіля ОСОБ А_2 припинив сплачувати кре дит, чим вчинив заволодіння к оштами Банку шахрайським шля хом, що спричинило банку мате ріальні збитки на суму 36 574 грн.

В ході проведення досудов ого слідства було встановлен о також , що ОСОБА_2 04 вересн я 2006 року уклав кредитний дого вір з КФ ПАТ «Приватбанк» № PLRMGK 21367810, згідно якого позичальник у був наданий кредит у розмір і 28 050 доларів США терміном на 15 років на придбання трьохкімн атної квартири , розташовано ї за адресою : АДРЕСА_1

При оформленні даного кред иту з боку ОСОБА_2 була над ана довідка про заробітну пл ату згідно якої він працював засновником на ПП «Транс-Авт о» та його заробітна плата в п еріод з лютого 2006р. по липень 2006р . складала 13 244 грн.

Однак як встановлено слідс твом, у вказаний період часу ОСОБА_2 зазначені доходи не отримував.

З метою повного , всебічного та об' єктивного проведення досудового слідства, а також з метою долучення до справи д окументів, що підтверджують отримання кредиту ОСОБА_2 ., необхідно розкрити банків ську таємницю та провести ви їмку в приміщенні КФ ПАТ “При ватбанк” кредитних справ на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, п о кредитному договору № PLRPAW20122277 від 30.01.2007р. та по кредитному дог овору № PLRMGK21367810 від 04.09.2006р.

Суд, вислухавши старшого сл ідчого прокуратури м. Кремен чука, прокурора, який підтрим ав подання, вивчивши та проан алізувавши матеріали кримін альної справи, приходить до в исновку, що подання законне т а обґрунтоване і підлягає за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлено, що Проку ратурою м. Кременчука розслі дується кримінальна справа № 20101315073 порушена стосовно ОСОБ А_2 за фактом службового під роблення, шахрайства, викори стання підробленого докумен ту, за ознаками злочинів, пер едбачених ст. 366 ч.1, ст. 190 ч.3, 358 ч.3 КК України, при оформленні кред итних договорів.

Підставою для порушення вк азаної кримінальної справи с тало те, що з метою незаконног о одержання кредиту ОСОБА_2 , працюючи директором ПП "Тр анс-авто" у січні 2007 року достов ірно знаючи та розуміючи, що д оходи не одержував, виготови в підписав та скріпив печатк ою підприємства довідку про його доходи на вказаному під приємстві, в якій зазначив, що в період з липня 2006 року по гру день 2006 року він одержав доход и у сумі 26 770, 58 грн. чим вчинив слу жбове підроблення

Вказану довідку ОСОБА_2 подав до Банку з метою незако нного одержання кредиту чим вчинив її використання.

Після одержання кредиту на придбання автомобіля ОСОБ А_2 припинив сплачувати кре дит, чим вчинив заволодіння к оштами Банку шахрайським шля хом, що спричинило банку мате ріальні збитки на суму 36 574 грн.

Також, ОСОБА_2 04 вересня 200 6р. уклав кредитний договір з К Ф ПАТ «Приватбанк» № PLRMGK21367810, згі дно якого йлму було надано кр едит у розмірі 28 050 доларів США терміном на 15 років на придба ння трьохкімнатної квартири , розташованої за адресою : А ДРЕСА_1

При оформленні даного кред иту з боку ОСОБА_2 була над ана довідка про заробітну пл ату згідно якої він працював засновником на ПП «Транс-Авт о» та його заробітна плата в п еріод з лютого 2006р. по липень 2006р . складала 13 244 грн.

Однак як встановлено слідс твом, у вказаний період часу ОСОБА_2 зазначені доходи не отримував.

Приводом для порушення вка заної кримінальної справи ст ала заява директора відділен ня КФ ПАТ КБ "ПриватБанк" від 03.0 6.2010 року.

Приймаючи до уваги, що мають ся достатні дані про те, що в п риміщенні ПАТ КБ „ПриватБанк ” знаходяться документи, які мають важливе значення для в становлення істини по кримін альній справі, зокрема оригі нали кредитних справ по кред итному договору № PLRPAW20122277 від 30.01.2 007р. та по кредитному договору № PLRMGK21367810 від 04.09.2006р., укладених між банком та ОСОБА_2 і іншим ш ляхом їх отримати неможливо, суд приходить до висновку, що з метою проведення об»єктив ного та всебічного досудовог о слідства по справі та прийн яття законного рішення слід розкрити банківську таємниц ю, надавши слідчому дозвіл на проведення виїмки оригіналі в кредитних справ.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що пода ння є законним та підлягає за доволенню.

Керуючись ст..62 Закону Украї ни „Про банки та банківську д іяльність, ст. ст.177, 178 КПК Україн и, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчо го прокуратури м. Кременчука Полтавської області юриста 1 класу Магди В.Л. про проведен ня виїмки документів, які ста новлять банківську таємницю у приміщенні ПАТ КБ „ПриватБ анк” - задовольнити.

Зобов»язати КФ ПАТ КБ «Прив атбанк» (МФО 331531), що розташован е за адресою АДРЕСА_1 нада ти старшому слідчому прокур атури м. Кременчука Полтавсь кої області юристу 1 класу Маг ді В.Л. документи, що становля ть банківську таємницю, а сам е кредитні справи на гр. ОС ОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, по кр едитному договору № PLRPAW20122277 від 30.01.2007р. та по кредитному догово ру № PLRMGK21367810 від 04.09.2006р.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: