Постанова

від 15.12.2010 по справі 4-331

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

4- 331 /2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2010 года судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В., с участием прокурора Кузляева А.В ., рассмотрев представление следователя СО Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Волжский Волгоградской области, ранее судимого, проживающего в АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следователя СО Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.1,3, 185 ч.3 УК Украины.

13 декабря 2010 года ОСОБА_1. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

14 декабря 2010 года ОСОБА_1. предъявлено обвинение в том, что он 14.11.2010 года, около 18.00 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель кражи чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, через забор проникли на охраняемую территорию ЛПЦ-1700 ПАО ММК им. Ильича в Ильичевском районе г. Мариуполя, откуда тайно, пытались похитить две обрези лома черного металла общим весом 92.2 килограмма, общей стоимостью 261 гривен 85 копеек, однако, не выполнив всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, преступление не окончили по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны на месте совершения преступления работниками охраны. Он же, 18.11.2010 года, около 21.45 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель кражи чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, через забор проникли на охраняемую территорию ЛПЦ-1700 ПАО ММК им. Ильича в Ильичевском районе г. Мариуполя, откуда тайно, пытались похитить две обрези лома черного металла общим весом 99 килограмма, общей стоимостью 281 гривен 56 копеек, однако, не выполнив всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, преступление не окончили по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны на месте совершения преступления работниками охраны.

Заслушав следователя, поддержавшего представление, мнение прокурора, считавшего представление обоснованным, обвиняемого, просившего не заключать его под стражу, проверив материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1. ранее неоднократно судим, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет. При таких обстоятельствах есть основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может повлиять на установление истины по делу, уклоняться от следствия и суда и избрание более мягкой меры пресечения не обеспечит его надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском СИ.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья:

С постановлением ознакомлен

"____"